Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про скасування застосованого до останнього запобіжного заходу - Печерський районний суд міста Києва - Царевич О. І.

  1. УХВАЛА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21769/13-к

УХВАЛА

04 квітня 2014 року року Печерський районний суд м. Києва,

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Сторожук Є.Ю.

з участю прокурора Бондарчука В.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, кожного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, клопотання-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана кримінальна справа.

Відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 19-00 год. по 08-00 год.

Захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про скасування застосованого до останнього запобіжного заходу. Вказане клопотання мотивоване відсутністю, передбачених ст.. 177 КПК України ризиків, які б викликали необхідність застосування саме такого запобіжного заходу як домашній арешт.

Крім цього, захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання з приводу скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади ОСОБА_6, так як на думку захисника доцільності із приводу застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_6 немає.

Іншими обвинуваченим та їх захисниками заявлені клопотання з приводу зміни застосованого до них запобіжного заходу на особисте зобов'язання, в основу мотивації якого покладено те, що перебування під домашнім арештом істотно порушує їх право на працю. Крім цього зазначають, що жодних покладених на них обов'язків, вони не порушували, постійно з'являлись в судові засідання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюють, а тому відпали всі, передбачені ст. 177 КПК України ризики, які б обумовлювали застосування до них домашнього арешту.

Стороною захисту клопотання підтримані в повному обсязі. Обвинувачений ОСОБА_6 уточнив заявлене клопотання та просив виключно змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Прокурор заперечив проти задоволення заявлених клопотань, вважаючи, що жодних підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим немає, так як не відпали підстави, на основі яких і було обрано запобіжний захід обвинуваченим.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Протягом судового розгляду обвинувачені жодного разу не ухилялись від явки до суду. Крім цього судом допитано всіх свідків у справі та потерпілого, а відтак підстави вважати, що обвинувачені зможуть чинити на них вплив, немає.

Крім цього, прокурором в судовому засіданні не наведено жодних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про під ставність та обґрунтованість заявлених клопотань, а відтак приходить до висновку про доцільність їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 177, 179 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченим запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Змінити застосований до обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Консультации по доверенности

Доверенность — юридический документ, поэтому при ее составлении нелишне прислушаться к консультации адвоката.

Адвокат в Киеве: если Вам нужна комплексная юридическая поддержка и защита бизнеса.

Есть необходимость в услугах профессионального юриста, адвоката, который работал с хозяйственными спорами?

Раздел имущества через суд

Помощь адвоката в проведении переговоров о разделе имущества и собственно разделе крайне необходима

Как восстановить срок вступления в наследство по украинским законам

Законодательство предусматривает восстановление сроков принятия наследства на определенных условиях.


Отзывы о нас
Всем большое спасибо. Ваш интернет портал -,действительно, на сегодняшний день - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие полезные интернет порталы. Портал прост в использовании. На нем удобно отдыхать - просто, удобно,быстро.

. Сегодня совершенно случайно набрел на этот интернет сайт, чему очень рад! С огромным удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в интернете!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015