Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про скасування судового наказу від 03 - Луцький міськрайонний суд Волинської області - Крупінська С. С.

  1. УХВАЛА

Справа № 161/6399/13-ц

Провадження № 2-с/161/40/13

УХВАЛА

17 серпня 2013 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.10.2012 року у справі за заявою ТзОВ «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 03.10.2012 року у справі за заявою ТзОВ «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтовують тим, що він є ліквідатором аварії на ЧАЕС та користується пільгами, які не враховані при нарахуванні коштів, а також не вказано період, за який виникла заборгованість, у зв'язку із чим у нього є сумніви щодо нарахованої суми заборгованості.

Просить з цих підстав скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2012 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомо, на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 19Б, поштовий індекс 43024, код ЄДРПОУ 13348495, рр. 26005222353 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 380805 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій в розмірі - 1532 (одна тисяча п'ятсот тридцять дві) грн. 58 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Як вбачається із заяви, то боржник є ліквідатором аварії на ЧАЕС та користується пільгами, які можливо не враховані при нарахуванні коштів, а також не вказано період, за який виникла заборгованість.

Таким чином між сторонами існують цивільні правовідносини, спір про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 03.10.2012 року у справі за заявою ТзОВ «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 - скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.10.2012 року у справі за заявою ТзОВ «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Прекращение деятельности субъекта хозяйствования

В практике возможны случаи, когда по тем или иным причинам на определенный период предприятие вынуждено сворачивать, прекращать свою деятельность, не осуществлять ее (находиться в простое), но при этом существование субъекта не прекращается.

Развод - юридические тонкости

Если пара решила расторгнуть свой брак, то помощь опытного адвоката по разводам будет весьма уместной

Регистрация компании

Сотрудничая с юристами нашей компании Вы в самое быстрое время станете собственником компании (предприятия), не тратя при этом зря время на оформление документов и регистрацию собственного предприятия.

Бюрократическая украинская система в Законе «Об административных услугах»

Первые впечатления, которые оставили административные услуги по-новому


Отзывы о нас
Благодарю за этот огромнейший труд, который Вы делаете постоянно для всех нас. Молодцы!!!

Этот интернет сайт просто обалденный. Благодарю. Несомненно необходимый и удобный портал.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015