печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21742/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2013 Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючої - судді Тарасюк К.Е.,
при секретарях Фурмановій В.М., Коваленко Т.С.,
за участю прокурорів Байдюка Д.А., Балакірєва М.С., Волкова К.Д.,
представника потерпілих ОСОБА_1,
потерпілий ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12013110060005378 від 16.06.13р., за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працюючого директором ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1, такого, що не має судимості, згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6, який відповідно до протоколу № 08 зборів учасників ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ» від 30.03.2011 року обраний на посаду директора вказаного товариства, яке зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18/2, діючи умисно, систематично безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам очолюваного ним підприємства у період з січня 2012р. по січень 2013 року, тобто більше ніж 1 місяць за наступних обставин.
Відповідно до п. 7 розділу 6 статуту ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ» виконавчим органом товариства є директор.
Згідно з п. 10 розділу 6 Статуту директор має право без довіреності розпоряджатися майном у відповідності з чинним законодавством, несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність товариства.
Тобто, ОСОБА_6, обіймаючи посаду директора ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже, він був службовою особою - керівником підприємства.
Так, ОСОБА_6, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ч. 5 ст. 97 КЗпП, ч. 3 ст. 15, ч. 5, 6 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», відповідно до яких оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, систематично, безпідставно за січень 2012, квітень-липень 2012, жовтень-листопад 2012, січень 2013, що становить більш як один місяць, не виплачував заробітну плату працівникам очолюваного ним товариства, а саме: ОСОБА_2 на суму 11036,41 грн. за період квітня 2012, червня-липня 2012, жовтня-листопада 2012; ОСОБА_4 на суму 10194,95 грн. за період січня 2012, квітня - липня 2012, ОСОБА_3 на суму 9765,63 грн. за період січня 2012, квітня 2012, червня-липня 2012, жовтня-листопада 2012, січня 2013; ОСОБА_5 на суму 4144,10 грн. за період січня 2012, квітня 2012, червня-липня 2012.
При цьому грошові кошти з розрахункового рахунку ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ» у період часу з січня 2012 року по січень 2013 року витрачались не на погашення заборгованості по заробітній платі, а на інші потреби товариства (на оплату за оренду приміщень, оплату за надані послуги, оплату за матеріали та інше), які не є першочерговими.
Слідством встановлено, що ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ» має банківський рахунок №26009133035500 відкритий в АТ «УкрСиббанк», з якого і здійснювалась виплата заробітної плати та інші платежі, що не є першочерговими.
Витрачання грошових коштів у період часу з січня 2012 року по січень 2013 року відображається наступними виписками по рахунку №26009133035500, який відкрито на ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ» у АТ «УкрСиббанк»:
10.01.2012
356.88 грн. - оплата за труби згідно рахунку № КИ-57 від 10.01.2012;
11.01.2012
247.58 грн. - оплата за опори кульові згідно рахунку 34-С2010-007 від 10.01.2012;
12.01.2012
108.58 грн. - сплата за фітинги, ізоляцію згідно рахунку № РУ-0045 від 12.01.2012;
12.01.2012
110.52 грн. - сплата за фітинги, ізоляцію згідно рахунку № РУ-0026 від 12.01.2012;
12.01.2012
256.20 грн. - оплата за послуги мобільного зв'язку згідно рахунку № 071831101 від 31.12.2011;
13.01.2012
1300.00 грн. - оплата за ремонт автомобіля ВАЗ-2107 згідно рахунку за № 1 від 12.01.2012;
16.01.2012
94.87 грн. - сплата за телекомунікаційні послуги згідно рахунку від 31.12.2011;
217.50 грн. - оплата за труби згідно рахунку № КИ - 248 від 16.01.2012;
757.38 грн. - оплата за кран 3-х ходовий згідно рахунку № В-20116002 від 16.01.2012;
17.01.2012
30.69 грн. - оплата за труби згідно рахунку № КИ -321 від 16.01.2012;
162.36 грн. - оплачено за крани шарові, згони, згідно рахунків № АП-0049 від 16.01.2012;
30.01.2012
251.14 грн. - доплати за кран 3-х холодовий, трубний перехід згідно рахунку № В-20116002 від 16.01.2012;
09.02.2012
72.00 грн. - оплата за послуги мобільного зв'язку згідно рахунку № 072563951 від 31.01.2012;
06.03.2012
140.00 грн. - оплата за воду згідно рахунку № 5313 від 05.03.2012 сплата за телекомунікаційні послуги згідно рахунку від 31.01.2012;
261.16 грн. - оплата за фільтри, масло для машин згідно рахунку ; РССЧ028446 від 06.03.2012;
07.03.2012
25569.07 грн. - часткова оплата за труби ізольовані згідно рахунку № СТ-0361 від 05.03.2012;
12.03.2012
212.52 грн. - оплата за послуги мобільного зв'язку згідно рахунку № 073331002 від 29.02.2012;
285.60 грн. - оплата за картридж згідно рахунку № СчтРК-Г37405 від 12.03.2012;
13.03.2012
99.64 грн. - доплата за телекомунікаційні послуги згідно рахунку від 29.02.2012;
14.03.2012
1166.63 грн. - оплата за сантехнічні матеріали згідно рахунку № Ст-0030519 від 14.03.2012;
21.03.2012
151.20 грн. - оплачено за відведення згідно рахунків № АП - 031 від 20.03.2012;
22.03.2012
405.00 грн. - оплачено за електроди згідно рахунків № АП - 0332 від 22.03.2012;
526.61 грн. - оплата за ізоляцію згідно рахунку № 2203/РБ5 від 22.03.2012;
641.24 грн. - оплата за фітинги, труби згідно рахунку № РУ-7473 від 22.03.2012;
1464.00 грн. - оплата за редуктор згідно рахунку № В-20322006 від 22.03.2012;
1546.80 грн. - оплати за крани, відведення, хомути згідно рахунку № 972 від 22.03.2012;
1814.01 грн. - оплата за труби згідно рахунку № КИ-2022 від 22.03.2012;
2158.00 грн. - сплата за бензин згідно рахунку № 227991 від 22.03.2012;
3600.00 грн. - доплата за труби ізольовані згідно рахунку № СТ-0361 від 05.03.2012;
23.03.2012
7387.12 грн. - оплата за труби ізольовані згідно рахунку № СТ-0459 від 22.03.2012;
26.03.2012
1036.20 грн. - оплата за крани, відведення, згідно рахунку № 1016 від 26.03.2012;
27.03.2012
150.60 грн. - оплата за фільтри згідно рахунку № 1025 від 27.03.2012;
185.76 - оплата за різьби, фланці згідно рахунків № АП - 0336 від 26.03.2012;
28.03.2012
900.00 грн. - оплата за авто послуги згідно рахунку № СТ-0484 від 28.03.2012;
2400.00 грн. - доплата за труби ізольовані згідно рахунку № СТ-0361 від 05.03.2012;
29.03.2012
203.70 грн. - оплата за оренду відбійного молотка згідно рахунку № Б-2628 від 27.03.2012;
636.12 грн. - оплата за бачки, переходи згідно рахунку № 1075 від 29.03.2012;
03.04.2012
159.05 грн. - сплата за шурупи, рукавиці згідно рахунку № СКЛ - 030268 від 03.04.2012;
05.04.2012
160.00 грн. - оплата за обробку даних та видачу сертифіката ключів електронно-цифрового підпису згідно рахунку ЮКА-25636259 від 04.04.2012;
493.99 - оплата за труби згідно рахунку № КИ-2420 від 05.04.2012;
09.04.2012
212.51 грн. - оплата за послуги мобільного зв'язку згідно рахунку № 074106180 від 31.03.2012;
17.04.2012
392.40 грн. - оплачено за відведення згідно рахунку № 406 від 17.04.2012;
23.04.2012
96.08 грн. - сплата за телекомунікаційні послуги згідно рахунку від 31.03.2012;
101.88 - оплачено за відведення ст. згідно рахунків № АП-0414 від 11.04.2012;
26.04.2012
109.32 грн. - оплачено за крани кульові згідно рахунків № АП-0460 від 25.04.2012;
392.40 грн. - оплата за відведення згідно рахунку ;№ 422 від 19.04.2012;
928.50 грн. - оплата за муфти, труби згідно рахунку № РУ - 09985 від 12.04.2012;
976.00 грн. - оплата за туби згідно рахунку № Ки-02611 від 10.04.2012;
1400.00 грн. - орендна плата нежилого приміщення для офісу по вул. Хвойки, 10;
2258.00 грн.- сплата за бензин згідно рахунку № 229761 від 26.04.2012;
27.04.2012
198.00 грн. - оплата за розміщення оголошень у виданні по набору на роботу робочих;
334.80 грн. - оплата за крани кульові, відведення, електроди згідно рахунку № АП-0472 від 27.04.2012;
03.05.2012
6929.02 грн. - оплата за труби згідно рахунку № КИ-03145 від 27.04.2012;
04.05.2012
583.67 грн. - оплата за круги відрізні згідно рахунку № СФ-04055 від 04.05.2012;
597.06 грн. - оплачено за крани кульові, електроди згідно рахунку № АП-01108 від 22.12.2012;
4493.03 грн. - оплата за фітинги, труби згідно рахунку № РУ-012208 від 03.05.2012;
4500.00 грн. - оплата за оренду складу згідно рахунку № СФ-048,62,76,90,105,108,131,145,158 від 01.04.2011;
12973.86 грн. - оплата за електропривід, відведення, хомути згідно рахунку № 1462 від 28.04.2012;
07.05.2012
41.70 грн. - оплата за труби згідно рахунку № КИ -03250 від 04.05.2012;
120.12 грн. - оплата за труборіз для труб згідно рахунку № РУ-012520 від 07.05.2012;
212.51 грн. - оплата за послуги мобільного зв'язку згідно рахунку № 074904948 від 30.04.2012;
248.40 грн. - сплата за дюбель, шуруп згідно рахунку № 046204 від 07.05.2012;
696.62 грн. - оплата за відведення згідно рахунку № РУ-012423 від 04.05.2012;
987.70 грн. - сплата за бур, сегмент для коронки згідно рахунку № СФ-В-015873 від 07.05.2012;
1208.34 грн. - оплата за факс згідно рахунку № ПСФ-0507/0003 від 07.05.2012;
3216.96 грн. - оплата за труби, перехід, крани кульові згідно рахунку № 1513 від 07.05.2012;
5695.00 грн. - сплата за бензин згідно рахунку № 230192 від 07.05.2012;
08.05.2012
405.00 грн. - оплачено за електроди згідно рахунку № АП-0485 від 07.05.2012;
503.70 грн. - сплата за скоби згідно рахунку № СКЛ-042773 від 08.05.2012;
4353.60 грн. - оплата за душовий набір згідно рахунку № 06000002336 від 05.05.2012;
10.05.2012
140.00 грн. - оплата за воду згідно рахунку № 10180 від 08.05.2012;
343.20 грн. - сплата за муфту згідно рахунку № ПЛА-000582 від 10.05.2012;
349.77 грн. - сплата за дюбель, стержень, згідно рахунку № 006533 від 10.05.2012;
428.53 грн. - оплата за ремонт машини згідно рахунку № Б-003901 від 07.05.2012;
14.05.2012
101.91 грн. - сплата за телекомунікаційні послуги згідно рахунку від 30.04.2012;
1500.00 грн. - часткова оплата за труби згідно рахунку № КИ-03467 від 14.05.2012;
3900.00 грн. - оплата за унітази, сифони згідно рахунку № РУ-012880 від 10.05.2012;
15.05.2012
44.50 грн. - сплата за діагностику інструмента згідно рахунку № СФ-Р-04066 від 10.05.2012;
537.40 грн. - сплата за реконструкцію, кріплення, шланги згідно рахунку № СКЛ-045696 від 15.05.2012;
16.05.2012
332.12 грн. - оплата за коліна, витяжку згідно рахунку № ИН-3451 від 15.05.2012;
18.05.2012
5000.00 грн. - часткова оплата за пожежне обладнання згідно рахунку № СФ 313 від 10.05.2012;
28.05.2012
400.80 грн. - оплата за піддон, сіфон згідно рахунку № 1779 від 23.05.2012;
1167.76 грн. - доплати за труби згідно рахунку № Ки-03467 від 14.05.2012;
1236.00 грн. - оплата за підписку та послуги по доставці згідно рахунку № 120528-20 від 28.05.2012;
3477.42 грн. - доплати за унітази, сіфони згідно рахунку № РУ-012880 від 10.05.2012;
6862.00 грн. - доплата за пожежне обладнання згідно рахунку № СФ-313 від 10.05.2012;
29.05.2012
792.48 грн. - оплата за крани згідно рахунку №1617від 15.05.2012;
1957.84 грн. - оплата за бойлери згідно рахунку № РУ -015234 від 24.05.2012;
2713.14 грн. - часткова оплата за сантехнічні матеріали згідно рахунку № РУ-015740 від 28.05.2012;
811.20 грн. - оплата за крани пожежні згідно рахунку № АП-0527 від 18.05.2012;
1119.00 грн. - сплата за бензин згідно рахунку № 231422 від 31.05.2012;
07.06.2012
51.11 грн. - оплата за коронки згідно рахунку № СФ -В-21584 від 07.06.2012;
278.57 грн. - оплата за послуги мобільного зв'язку згідно рахунку № 075614165 від 31.05.2012;
13.06.2012
91.43 грн. - сплата за телекомунікаційні послуги згідно рахунку від 31.05.2012;
14.06.2012
70.00 грн. - оплата за воду згідно рахунку № 12796 від 13.06.2012;
19.06.2012
1000.00 грн. - доплата за сантехнічні матеріали згідно рахунку № РУ-015740 від 28.05.2012;
11.07.2012
960.00 грн. - оплачено за системний супровід програми з мінімальним обслуговуванням;
12.07.2012
205.15 грн. - оплата за телекомунікаційні послуги згідно рахунку 076340184 від 30.06.2012;
01.08.2012
500.00 грн. - оплата за сервісне обслуговування згідно рахунку № 8 від 03.02.2012;
04.09.2012
500.00 грн. - оплата за сервісне обслуговування згідно рахунку № 18 від 03.04.2012 та списання сплата за оренду згідно рахунку № 192 від 30.11.2012 року
588.17 грн. - оплата за ремонт машини згідно рахунку № Б-008707 від 04.09.2012;
1500.00 грн. - зберігання ТМЦ згідно договору № 14 від 03.01.2012 за 1-й квартал 2012;
05.09.2012
187.87 грн. - сплата за телекомунікаційні послуги згідно рахунку від 31.07.2012;
06.09.2012
1044.36 грн. - сплачено за крани згідно рахунку № АП-0964 від 05.09.2012;
2024.10 грн. - оплата за сантехнічні матеріали згідно рахунку № РУ-031037 від 05.09.2012;
07.09.2012
74.28 грн. - оплачено за дюбеля, згони згідно рахунку № АП-0981 від 07.09.2012;
107.30 грн. - оплата за ВП № 33978914 згідно рішення БН від 05.09.2012;
230.65 грн. - оплата за телекомунікаційні послуги згідно рахунку 078011741 від 31.08.2012;
390.00 грн. - оплата за оренду за 2-ге півріччя 2012 згідно рахунку № 14094 від 01.07.2012;
1400.00 грн. - орендна плата нежилого приміщення для офісу по вул. В. Хвойки, 10;
14.09.2012
250.00 грн. - оплата за сервісне обслуговування згідно рахунку № 28 від 05.06.2012;
1051.58 грн. - оплата за сантехнічні матеріали згідно рахунку № РУ - 032577 від 13.09.2012;
18.09.2012
109.18 грн. - сплата за телекомунікаційні послуги згідно рахунку від 31.08.2012;
19.09.2012
700.00 грн. - оплата за ремонт автомобіля ВАЗ-2107 згідно рахунку № 56 від 19.09.2012;
16.10.2012
147.69 грн. - оплата за телекомунікаційні послуги згідно рахунку 078898334 від 30.09.2012;
400.00 грн. - доплачено за ремонт автомобіля Ваз-2107 згідно рахунку № 56 від 19.09.2012;
500.00 грн. - оплата за сервісне обслуговування згідно рахунку № 34 від 03.07.2012;
1476.96 грн. - оплачено за крани відведення згідно рахунку № АП - 0487 від 08.05.2012;
2800.00 грн. - орендна плата нежилого приміщення для офісу по вул. В. Хвойки, 10;
17.10.2012
140.00 грн. - оплата за воду згідно рахунку № 22170 від 17.10.2012;
156.00 грн. - оплачено за крани згідно рахунку № АП-01034 від 17.09.2012;
319.08 грн. - сплата за ліхтар, батарейки згідно рахунку №СКЛ - 120133 від 17.10.2012;
1731.94 грн. - оплачено за насоси, згідно рахунку № СФ - 0787 від 16.10.2012;
2218.00 грн. - сплата за бензин згідно рахунку № 237729 від 17.10.2012;
18.10.2012
723.72 грн. - сплата за дюбель, стержень, згідно рахунку № 029639 від 17.10.2012;
22.10.2012
1101.60 грн. - оплата за воронки згідно рахунку № СФ-193 від 22.10.2012;
1237.13 грн. - оплата за сантехнічні матеріали згідно рахунку № РУ-040003 від 22.10.2012;
1500.00 грн. - зберігання ТМЦ згідно договору № 14 від 03 січня 2012 за 2-й квартал 2012;
23.10.2012
250.00 грн. - оплата за сервісне обслуговування згідно рахунку № 44 від 03.09.2012;
337.92 грн. - оплачено за крани згідно рахунку № АП-01333 від 22.10.2012;
25.10.2012
352.95 грн. - оплата за щипці, ключі згідно рахунку № 06000006110 від 24.10.2012;
1400.00 грн. - оплата за оренду нежилого приміщення для офісу по вул. В.Хвойки, 10;
05.11.2012
293.58 грн. - сплата за ґрунтовку, маску згідно рахунку № СКЛ - 127623 від 31.10.2012;
4257.22 грн. - оплата за труби згідно рахунку № СФ2-12336 від 31.10.2012;
06.11.2012
221.30 грн. - оплата за круги відрізні згідно рахунку № СФ-0011237 від 05.11.2012;
2218.00 грн. - сплата за бензин згідно рахунку № 238819 від 06.11.2012;
07.11.2012
251.08 грн. - сплата за телекомунікаційні послуги згідно рахунку 0079640007 від 31.10.2012;
08.11.2012
681.22 грн. - оплачено за сантехнічні вироби, електроди, згідно рахунку № АП-01360 від 24.10.2012;
09.11.2012
126.00 грн. - оплата за публікацію оголошення в журналі «Пропоную роботу» згідно рахунку № 1249440 від 09.11.2012;
12.11.2012
97.94 грн. - сплата за телекомунікаційні послуги згідно рахунку від 31.10.2012;
257.96 грн. - оплата за коронки, перехідник згідно рахунку № СФ-0011532 від 12.11.2012;
13.11.2012
304.74 грн. - оплата за канцтовари згідно рахунку № 4/03994 від 13.11.2012;
14.11.2012
298.08 грн. - оплата за сантехнічні матеріали згідно рахунку № РУ-044509 від 14.11.2012;
16.11.2012
119.16 грн. - оплата за сантехнічні матеріали згідно рахунку № РУ-044834 від 16.11.2012;
198.72 грн. - оплата за сантехнічні матеріали згідно рахунку № РУ - 044947 від 16.11.2012;
23.11.2012
413.17 грн. - договірне списання заборгованості за кредитною угодою № 0011169768000 від 20070622;
27.12.2012
300.00 грн. - договірне списання заборгованості за кредитною угодою № 0011169768000 від 20070622;
28.12.2012
1500.00 грн. - договірне списання заборгованості за кредитною угодою № 0011169768000 від 20070622;
14.01.2013
7000.00 грн. - орендна плата нежилого приміщення для офісу по вул. В. Хвойки, 10;
15.02.2013
180.00 грн. - оплата за телекомунікаційні послуги згідно рахунку 0082177094 від 31.01.2013;
Отже, ОСОБА_6, не зважаючи на існуючу заборгованість по заробітній платі за січень 2012, квітень-липень 2012, жовтень-листопад 2012, січень 2013 перед зазначеними вище 4 працівниками очолюваного ним товариства на загальну суму 35 141, 09 грн., у період часу з січня 2012 року по січень 2013 року витратив з розрахункового рахунку №26009133035500, який відкрито на ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ» у АТ «УкрСиббанк», грошові кошти у сумі 302 099, 6 грн., які були спрямовані ним не на погашення заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, а на інші потреби товариства, що не є першочерговими.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 175 КК України, як умисна безпідставна невиплата заробітної плати підлеглим йому працівникам понад один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав частково, підтримав свої показання під час досудового розслідування та пояснив, що на посаді директора ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ» він працює з 2006 року. Потім вироком Подільського районного суду м.Києва від 15.02.10р. його було засуджено за ст.175 ч.1 КК України до штрафу з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік. Таким чином протягом 2011р. директором цього підприємства став його син ОСОБА_7. В подальшому, з 01 квітня 2011 року він знов став працювати директором ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ», де працює і по теперішній час. До його функціональних обов'язків входить організація роботи товариства, в тому числі виплата працівникам заробітної плати. Вимоги ст.97 КЗпП йому відомі. Підтвердив, що протягом 2012 року перед чотирма працівниками його підприємства виникла заборгованість, а саме: перед ОСОБА_2 на суму 11036, 41 грн., ОСОБА_4 на суму 10194,95 грн., ОСОБА_3 на суму 9765,63 грн., ОСОБА_5 на суму 4144,10 грн. Причину виникнення заборгованості пояснив тим, що з ним не розрахувались його контрагенти по договорам за замовлені сантехнічні роботи. Зауважив, що підприємство має діючий банківський рахунок №26009133035500, відкритий в АТ «УкрСиббанк». Підтвердив, що протягом 2012р. з цього рахунку витрачались грошові кошти підприємства в ті дні, на ті потреби і суми, що вказані у обвинувальному акті. Разом з тим, вважав, що це були першочергові потреби підприємства, необхідні для його життєдіяльності. Заперечив умисел на вчинення злочину, зокрема на умисну невиплату заробітної плати вказаним працівникам, пославшись на те, що останні знали про ситуацію на підприємстві, тому невиплата зарплати сталась не з його вини, оскільки сам він також не отримував в повному обсязі в цей період заробітну плату. Свої дії вважав вчиненими з необережності. Поснив, що не «закривав» підприємство, бо сподівався на краще. Пообіцяв розрахуватися з усіма потерпілими по заробітній платі до нового 2014р.
Разом з тим, винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами по справі:
- Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який повністю підтвердив свої показання на досудовому розслідуванні і пояснив, що на ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ» він працював з 1998р. бригадиром електрозварювальної бригади. Підприємство займалось монтажно-сантехнічними роботами. Директором на підприємстві був ОСОБА_6, а протягом 2011р. його син ОСОБА_7 Протягогом 2012р., коли директором був ОСОБА_6, перед ним виникла заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 11036,41 грн. Причиною цієї заборгованості вважав те, що директор ОСОБА_6 не думав про працівників, витрачав прибуток не на заробітну плату працівникам, а на інші речі, на придбання трьох автомобілів, тощо. Зауважив, що за заборгованість по виплаті заробітної плати перед ним «тягнулась» ще з 2008р., за що ОСОБА_6 вже був засуджений. Після цього зарплата виплачував потрохи, але не завжди у повному обсязі. Якби ОСОБА_6, як директор підприємства, який знав про те, що перед ним не розраховуються за виконані роботи ще з 2008р., повідомив про це йому, а не казав обіцянки, він би звільнився. Вважав позицію ОСОБА_6 по запереченню умислу на вчинення злочину надуманою;
- Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який повністю підтвердив свої показання в ході досудового розслідування і пояснив, що на ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ» він працював з 2007 по 2013р. водієм. В коло його обов'язків входило перевозити матеріали та людей на об'єкти. Його заробітна плата становила близько 4 тис. грн., частина якого виплачувалась в конверті. В цей період, крім 2011р., директором підприємства був ОСОБА_6 Протягом 2012р. перед ним на підприємстві виникла заборгованість по заробітній платі на суму близько 9765,63 грн. Директор ОСОБА_6 казав, що зарплату не платить, оскільки з ним не розраховуються підприємства - боржники, з якими все рівно продовжував працювати і не робив достатньо зусиль для того, щоб «добитись» розрахунку і виплатити людям зарплату. Вважав винним у невиплаті йому зарплати за цей період директора ОСОБА_6, зауваживши, що в цей період йому приходилось проживати за рахунок родини, позичати кошти, оскільки він був прооперований, і багато коштів витрачалось на його стан здоров'я;
- Показаннями потерпілого ОСОБА_4, який повністю підтвердив свої показання в ході досудового розслідування і пояснив, що на ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ» він працював з 2007 по 2013р. газоелектрозварювальником. В коло його обов'язків входило виконання підрядних робіт по монтажу сантехобладнання. Зауважень до нього по роботі не було. Робота робилась на 100%, а гроші за це виплачувались на підприємстві наполовину. Заробітна плата йому виплачувалась із затримкою. Підтвердив, що за 2012р. перед ним на підприємстві виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 10194, 95 грн. Стверджував, що така невиплата йому зарплати сталась виключно з вини директора ОСОБА_6 Якби останній повідомив його при прийнятті на роботу, що так будуть платити зарплату, він би звільнився, а не очікував на те, що з ним розрахуються;
- Показаннями потерпілого ОСОБА_5, який повністю підтвердив свої показання в ході досудового розслідування і пояснив, що на ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ» він працював з 2010 по 2012 рік слюсарем-сантехніком. В цей період на підприємстві директором був ОСОБА_6 та його син. В коло його обов'язків входило виконання підрядних робіт по монтажу сантехобладнання. Його заробітна плата складала 4 тис. грн., половину з яких він отримував «в конверті». Зарплата виплачувалась із затримкою, і за 2012р. перед ним виникла заборгованість з невиплаченої зарплати в сумі 4144,10 грн. При цьому, обсяг роботи виконувався великий, зауважень не було. З цієї причини його матеріальне становище було пригніченим, він жив за рахунок кредитів і позик. Йому відомо, що в цей період на підприємстві був проданий автомобіль «Форд», проте куди ділись кошти, не відомо. Заперечив позицію ОСОБА_6 в судовому засіданні, вважав, невиплата зарплати сталась саме з його вини. Якби він його при прийнятті на роботу попередив про стан по виплаті зарплати на підприємстві, він знайшов би собі іншу роботу.
Крім того, винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення також підтверджуються наступними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- випискою по рахунку № 26009133035500, який відкрито в АТ "Укр Сиббанк", відповідно до якої ОСОБА_6, не зважаючи на існуючу з січня 2012 року по січень 2013 року заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками очолюваного ним підприємства, яка склала 35141, 09 грн., витратив із вищевказаного розрахункового рахунку грошові кошти у сумі 302099,6 грн., що були спрямовані ним не на погашення заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, а на інші потреби підприємства, які не є першочерговими (т.1 а.с. 131-142);
- довідкою про заборгованість із виплати заробітної плати по підприємству ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ», станом на 15.07.13р., згідно якої на зазначеному підприємстві наявна заборгованість перед чотирма працівниками, яка становить 35141, 09 грн. (т. 1 а.с .130);
- копією статуту ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ», в якому передбачені головні обов'язки директора підприємства (т.1 а.с.144-148);
Посилання ОСОБА_6 на причини, які завадили йому, як керівнику підпріємства, вчасно погасити заборгованість по заробітній платі перед потерпілими, як то невиплата значних сум грошових коштів по заборгованостям контрагентів, як на підставу відсутності у нього умислу на вчинення цього злочину, судом перевірялись і визнані безпідставними, оскільки жодних об'єктивних доказів на підтвердження таких фактів суду не надано. При цьому, судом звертається увага на те, що ОСОБА_6 підтвердив, що вимоги ч. 5 ст. 97 КЗпП, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», відповідно до яких оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, систематично, йому були відомі. Крім того, ОСОБА_6 вже був засуджений за аналогічні дії вироком Подільського районного суду м.Києва від 15.02.10р. за ст.175 ч.1 КК України до штрафу з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік, а в подальшому, постановою Печерського районного суду м.Києва від 29.05.12р. ОСОБА_6, обвинуваченого за ст.175 ч.1 КК України, було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.
За таких обставин, враховуючи тривалий досвід роботи ОСОБА_6 на керівній посаді в ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ», той факт, що при наявності значної заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, з банківського рахунку товариства були здійснені в період 2012 року перерахування коштів на суму 302099,6 грн., що значно перевищує суму заборгованості по заробітній платі за період січень 2012р. - січень 2013р. на потреби, які на думку суду не були першочерговими для підприємства, суд вважає, що ОСОБА_6 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, знав про настання від цього негативних наслідків, і бажав їх настання, що свідчить про те, що його дії носили умисний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 повинен бути притягнений до кримінальної відповідальності та понести покарання.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 175 ч.1 КК України, як безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більше ніж на один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, судом враховувалось ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, значну суму заборгованості по заробітній платі працівникам ТОВ «САНТЕХІНВЕСТ» протягом року, те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст.175 ч.1 КК України, що свідчить про те, що висновків для себе ОСОБА_6 не робить і продовжує вчиняти аналогічні злочинні дії, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має визначене місце реєстрації і проживання, а також, хоча і враховуючи позицію потерпілих щодо міри покарання, яку вони просили призначити обвинуваченому, разом з тим, з метою надання можливості ОСОБА_6 продовжити працювати і розрахуватися з потерпілими по заборгованості по заробітній платі (з його слів до кінця 2013 року), суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання на підставі ст. 75 КК Україні з випробуванням, наклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вирішуючи питання щодо цивільних позовів потерпілих, а саме:
1. ОСОБА_2 на суму 11036, 41 грн. матеріальних збитків та на 20 тис. грн. моральної шкоди;
2. ОСОБА_3 на суму 9765,63 грн. матеріальних збитків та на 20 тис. грн. моральної шкоди;
3. ОСОБА_4 на суму 10194,95 грн. матеріальних збитків та на 20 тис. грн. моральної шкоди;
4. ОСОБА_5 на суму 4144,10 грн. матеріальних збитків та на 10 тис. грн. моральної шкоди, -
суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню. Так, розмір матеріальних збитків, понесених кожним з потерпілих, суд вважає необхідним задовільнити в повному обсязі, оскільки в цій частині їх позов був визнаний ОСОБА_6 і знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.
Щодо моральних збитків, то суд вважає, що потерпілі від злочинних дій ОСОБА_6, які виразились у систематичній невиплаті їм заробітної плати, зазнали певних моральних страждань, оскільки при цьому порушувався їх звичайний ритм життя, а тому, вважає необхідним задовільнити цивільний позов потерпілих в цій частині на суму по 10 тис. грн. кожному з потерпілих.
На підставі викледеного, керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, установах, організаціях строком на 3 /три/ роки.
Застосувати до ОСОБА_6 ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 3 /три/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк випробування обраховувати з дня проголошення вироку з 05 листопада 2013 року.
Строк відбуття додаткового обов'язкового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, установах, організаціях обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Цивільні позови потерпілих задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь:
- ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_4) 11036 /одинадцять тисяч тридцять шість/ грн. 41 коп. на відшкодування матеріальних збитків та 10000 /десять тисяч/ грн. на відшкодування моральної шкоди;
- ОСОБА_3 (ідент.номер НОМЕР_5) 9765 /дев'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять/ грн. 63 коп. на відшкодування матеріальних збитків та 10000 /десять тисяч/ грн. на відшкодування моральної шкоди;
- ОСОБА_4 (ідент.номер НОМЕР_6) 10194 /десять тисяч сто дев'яносто чотири/ грн. 95 коп. на відшкодування матеріальних збитків та 10000 /десять тисяч/ грн. на відшкодування моральної шкоди;
- ОСОБА_5 (ідент.номер НОМЕР_7) 4144 /чотири тисячі сто сорок чотири/ грн.10 коп. на відшкодування матеріальних збитків та 10000 /десять тисяч/ грн. на відшкодування моральної шкоди.
В решті позовів потерпілих відмовити.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді особистого зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуюча - суддя К.Е. Тарасюк
