1215/1683/2012
2/416/168/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2013
Лутугинский районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Яришовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 13 січня 1988 року, від якого неповнолітніх дітей не мають, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, так як з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого з 2000 року припинили шлюбні відносини, загальне господарство ними не ведеться. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Позивач просить шлюб розірвати, розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з*явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовом згодна.
Суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності сторін на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 січня 1988 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13 січня 1988 року. Сторони неповнолітніх дітей не мають.
У відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили шлюбні відносини з листопада 2000 року, тривалий час разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 січня 1988 року Білівською селищною радою Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 90.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Лутугинського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
