Справа № 0549/5764/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої-судді Чапланової О.М.
При секретарі Семенцовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 лютого 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Актовий запис про шлюб № 114.
Її дошлюбне прізвище -ОСОБА_2 (російською).
Від спільного шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Фактично шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з липня 2012 року, з причини відсутності взаємоповаги між ними і відмінності поглядів на сімейні відносини. В результаті між ними виникли особисті неприязні відносини, вони часто почали сваритись і вона зрозуміла, що більше не кохає чоловіка. З указаного часу вони проживають окремо і їх шлюбні відносини не поновлювались.
Вважає, що збереження шлюбу не можливо. На примирення з відповідачем вона не згодна.
Спору по вихованню дітей не має. Спору про поділ майна у теперішній час не має.
Просить суд розірвати шлюб.
Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій указала, що позовні вимоги до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вона підтримує. Спільно з відповідачем не проживають, не мають спільного бюджету з 15.10.2012 року. Строк на примирення не потрібний. Судове засідання просила провести за її відсутності.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу він визнає. Спільно з позивачкою не проживають, не мають спільного бюджету з 15.10. 2012 року. Строк на примирення не потрібний. Судове засідання просив провести за його відсутності.
Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_2 уклали шлюб 20 лютого 1993 року. Шлюб зареєстрований у міському відділі ЗАГС м. Тореза Донецької області, актовий запис №114 (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).
Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з 15 жовтня 2012 року, з цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сім'ї стали часті сварки, які виникали з різних підстав, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та любові.
Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Керуючись: ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Тореза Донецької області, актовий запис №114 від 20 лютого 1993 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Чапланова
