Справа № 2601/23328/12
Провадження № 2/752/1057/13
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Тасенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. Мотивував свої вимоги тим, що 14 вересня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року вересня місяця 14 числа зроблено запис за № 2855(а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві в Книзі реєстрації народжень 2008 року березня місяця 27 числа зроблено відповідний актовий запис за № 448.
Сімейні стосунки у шлюбу не склались. Починаючи з 19 серпня 2012 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер, проживають за різними адресами.
Позивач надав до суду лист у якому просив слухати справу у його відсутність наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач надіслав до суду лист у якому зазначив, що позов визнає. Просить суд ухвалити рішення по справі.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.
Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.
На підставі наведеного, ст.ст. 104-105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року вересня місяця 14 числа зроблено запис за № 2855 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 17(сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
