копія
Справа №3/326/757/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2013р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Мелітополі Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 31.01.2013р. за ст.173 - штраф 51 грн.; 14.03.2013р. за ч.1 ст.173-2 - штраф 85 грн.; 05.04.2013р. за ч.1 ст.173-2 - штраф 170 грн.; 17.05.2013р. за ч.2 ст.173-2 - громадські роботи; 11.06.2013р. за ч.2 ст.173-2 - штраф 85 грн.
за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
06.07.2013р. о 12.35 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на подвір`ї свого будинку АДРЕСА_1, вчинив повторно, сварку з своїм батьком - ОСОБА_2, який є особою похилого віку, під час якої висловлювався в його адресу непристойною лайкою, ображав його, погрожував фізичною розправою.
В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що в ході сварки з батьком, лаявся на нього та погрожував через те, що той не давав йому мобільного телефону.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП -вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2013р. (а.с.1);
- висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 15.07.2013р. (а.с. 2);
- рапортами співробітників Приморського РВ ГУМВС (а.с. 3-4);
- поясненнями свідків та потерпілого (а.с. 5-7).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1відсутні. Обставини, що обтяжують його відповідальність - скоєння правопорушення повторно, та в стані спяніння. Тому суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Так як раніше застосовані заходи впливу не мали позитивних наслідків.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.
Строк рахувати з дати фактичного затримання.
Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін, що не зупиняє її дії.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
25.07.2013
