ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 вересня 2014 року м. Київ К/800/30180/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.06.2012
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013
у справі № 1170/2а-675/12
за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
до Приватного підприємства “Екко-Фарм”
про припинення юридичної особи та визнання установчих документів недійсними з моменту реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 подана Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області 04.06.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014 наведені податковим органом підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнано неповажними, у зв’язку з чим касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно із поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху), останнє отримано Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області 23.06.2014.
Таким чином, останнім днем для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження був день із датою 23.07.2014.
Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у встановлений ухвалою строк недоліки касаційної скарги не усунуто.
Згідно з ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
