Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про примусове проникнення до житла боржника - Апеляційний суд Київської області - Сержанюк А. С.

  1. УХВАЛА

Справа № 367/2603/13-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І. Провадження № 22-ц/780/3765/13 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 26 16.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2013 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2013 року подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення строків на апеляційне оскарження.

При цьому, твердження ОСОБА_1 про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 30 травня 2013 року спростовується наявним у матеріалах справи поштовим зворотнім повідомленням, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу 21 травня 2013 року ( а. с. 33 ).

Таким чином, апелянт пропустив, 5-денний строк, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ЦПК України копія вище вказаної ухвали була надіслана 11 червня 2013 року особі, що подала апеляційну скаргу, на адресу, що зазначена в апеляційній скарзі, а саме: вул. Малиновського, 29-Б, м. Буча, Київська область, 08292. Проте вручена не була та повернулася 11 липня 2013 до Апеляційного суду Київської області, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Але станом на 15 серпня 2013 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не були усунуті.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Адвокат, услуги по разделу имущества

Наиболее сложной, требующей вмешательства юриста, частью бракоразводного процесса является раздел общего имущества

Реєстрація ТОВ в Києві

Послуги в Києві та Київській області щодо реєстрації ТОВ, підготовки установчих документів підприємства

Порядок осуществления хозяйственной деятельности в условиях военного положения

В период действия военного положения, введенного на территории Украины или в отдельных местностях, правовой режим хозяйственной деятельности определяется на основе закона об обороне Украины, других законодательных актов относительно обеспечения обороноспособности государства и законодательства о режиме военного положения.

Раздел имущества через суд

Помощь адвоката в проведении переговоров о разделе имущества и собственно разделе крайне необходима


Отзывы о нас
Благодарим всех, от кого зависит продвижение сайта.

Этот интернет сайт просто обалденный. Благодарю. Несомненно необходимый и удобный портал.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015