Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "25" квітня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Мальченко А.О.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/192/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Скрипки І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ»

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.03.2014 року

у справі №910/192/14 (суддя - Дупляк О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки», м. Київ,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки».

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року у справі №910/192/14 позовні вимог задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» 1 159 400,56 грн. основного боргу, 77 304,34 грн. пені та 22 291,06 грн. 3% річних. В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено. Розстрочено виконання судового рішення на 18 місяців.

Не погоджуючись із рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2014 року в частині розстрочення виконання рішення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2014 року у справі №910/192/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2014 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

І.М. Скрипка

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Порядок осуществления хозяйственной деятельности в условиях военного положения

В период действия военного положения, введенного на территории Украины или в отдельных местностях, правовой режим хозяйственной деятельности определяется на основе закона об обороне Украины, других законодательных актов относительно обеспечения обороноспособности государства и законодательства о режиме военного положения.

Прекращение участия в ООО: способы и правовые последствия

Общество с ограниченной ответственностью является, пожалуй, наиболее распространенной организационно-правовой формой предпринимательских обществ в Украине.

Повышение арендной платы за землю по инициативе местных властей

Простые люди, а вместе с ними и предприниматели, представители деловой элиты стоят в длинной очереди в сельские, а также поселковые и городские/областные советы.

Уроки управления долгами

Как управлять дебиторской задолженностью от профилактики до взыскания, уроки по управлению долгами


Отзывы о нас
Этот интернет портал просто отпад. Действительно полезный и простой в пользовании интернет портал.

Друзья класс!!! Все что делаете для всех пользователей вне всякого сомнения- важно!!!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015