Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 703/2233/12
Категорія 49
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді Рішко Г.І.
при секретарі Чернянчук К.П., Стасюк Ю.П.
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника позивачів ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
представника органу опіки та піклування Беланинець Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, усуненні перешкод у здійсненні прав позивачів щодо опіки та піклування за внуками ОСОБА_4 та ОСОБА_7
Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 жовтня 1998 року дочка позивачів ОСОБА_8 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла.
Діти померлої та відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживають разом з позивачами.
Позивачі зазначили, що відповідач ОСОБА_4 не виявляє до дітей батьківського піклування, з 2008 року дітьми не цікавиться, покинув їх та переїхав до іншої жінки, допомоги на утримання дітей не надає, навідується до них вкрай рідко, а тому просять позбавити його батьківських прав.
До початку розгляду справи по суті позивачі уточнили свої вимоги, просять позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з нього на дітей аліменти та призначити їх опікунами.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що діти з народження проживають разом з ними. Батько дітей ніколи ними не піклувався. Один із синів відповідача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом, за ним потрібний постійний догляд, його необхідно годувати, вмивати, лікувати за межами України. Відповідач має іншу сім"ю і не турбується про своїх дітей, не займається їх вихованням, матеріально не забезпечує.
Позивач ОСОБА_2 також підтримав уточнені позовні вимоги і просив такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 заперечив позовні вимоги і пояснив, що приводом подання позивачами позову про позбавлення його батьківських прав, є особиста неприязнь до нього з боку останніх, доводи викладені в позові не відповідають дійсності, та є неправдивими. Ваажає, що немає жодних підстав для позбавлення його батьківських прав.
Представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 14.05.2011 р., в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.
Представник органу опіки та піклування при Виноградівській райдержадміністрації, Беланинець Є.О., яка діє на підставі довіреності від 10.01.2012 р., в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та пояснила, що орган опіки та піклування прийняв рішення про доцільність в інтересах дітей позбавити відповідача батьківських прав, дане питання детально вивчалося комісією, обстежувались умови проживання дітей, опитувались сусіди, на засіданні комісії була заслухана думка дитини, сина відповідача, який однозначно заявив, що бажає проживати з позивачами та своїм братом-інвалідом .
Заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.9/.
Мати дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла /а.с.10/.
В судовому засіданні встановлено, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з народження проживають у будинку позивачів.
У відповідності до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виявляє піклування про дітей протягом тривалого часу, матеріально їх не підтримує.
Так свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона часто приходила до позивачів додому, вона ніколи там не бачила відповідача ОСОБА_4, він не відвідував дітей, не займався їх вихованням.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що їм також відомо, що відповідач не цікавився дітьми, зокрема сином-інвалідом, ніколи з ними не гуляв, не займався їх вихованням.
Згідно висновку Виноградівської райдежадміністрації від 08.06.2012 року № 01-9/1462 /а.с.89-90/ є доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки відповідач на протязі тривалого часу не виявляє піклування відносно дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків .
Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї.
Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішення між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
В судовому засіданні заслухана думка неповнолітнього ОСОБА_7, який однозначно висловив своє бажання проживати з позивачами та братом-інвалідом.
Аналіз зібраних по справі доказів свідчить про те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей, протягом тривалого часу не піклується про них, матеріально не забезпечує.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Зідно до подання органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації № 01-9/2586 від 17.10.2012 р. опікуном малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 слід призначити їх бабу ОСОБА_1
Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, постійно здійснює догляд за дітьми, займається їх вихованням, суд вважає, що подання про призначення її опікуном неповнолітніх дітей підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Позивачі простять стягнути на утримання дітей 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_4, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що вимоги позивачів про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст .164, 165, 166, 167, 180, 181, 182 СК України, ст.60 ЦК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Уточнені позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8.
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканку АДРЕСА_2 опікуном малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Виноградів мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з д 17.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його оголошення через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко
