Справа № 2610/25834/2012
Провадження №2-н/2610/2418/2012
УХВАЛА
іменем України
15 лютого 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Київенерго» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., що були сплачені за подачу до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
26.11.2012 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києві було відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києві від 26.11.2012 року відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, а матеріали заяви повернуто заявнику, сплачений заявником судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Сума була сплачена Публічним акціонерним товариством «Київенерго», 22.10.2012 року, платіжне доручення № 14620, банк платника АТ «Сбербанк Росії». Одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, розрахунковий рахунок 31211206700011, код отримувача 37995466, МФО 820019, вид платежу - судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
