ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.11.13
№ 910/20991/13
Суддя Капцова Т.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
про визнання договору страхування недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте, в порушення вказаних норм, позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, відповідно до зазначеного та ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення позовної заяви і доданих до неї документів є оригінал опису вкладення у цінний лист, засвідчений відповідним відділенням зв'язку відбитком календарного штемпеля та фіскальний чек. При цьому, опис вкладення у цінний лист повинен містити найменування та кількість аркушів всіх документів, які вкладено у цінний лист.
Однак, долучений позивачем до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист не засвідчено відбитком календарного штемпеля відділення зв'язку, він не містить найменування поштампу, вузла зв’язку, відділення зв’язку та не містить переліку документів, які додавалися до позовної заяви і надсилалися на адресу відповідача, у зв’язку з чим, не приймається судом в якості належного доказу, що підтверджує надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Одночасно з цим, в долученому позивачем до позовної заяви фіскальному чеку №6133 від 29.10.2013р. в графі «кому» зазначено «прокуратура», а в графі «куди» вказано « 01601, Київ», в той час, як з позовної заяви вбачається, що відповідачем є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», місцезнаходження якого: « 01054, м.Київ, вул.Воровського, 33».
Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Таким чином, позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Капцова Т.П.
Додаток: позовна заява з оригіналом квитанції №к999/Т/34 від 29.10.2013р. та доданими до неї документами на 19 арк.
