Справа № 2-1328
2012 рік
ДОДАТКОВЕ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Луценко О.М.
при секретарі - Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк»про визнання споживчого кредитного договору недійсним, стягнення зайво сплачених грошових коштів по кредитному договору та відшкодування моральної шкоди ,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк»про визнання споживчого кредитного договору недійсним, стягнення зайво сплачених грошових коштів по кредитному договору та відшкодування моральної шкоди.
31.05.2012р. по даній справі постановлено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк»про визнання споживчого кредитного договору недійсним, стягнення зайво сплачених грошових коштів по кредитному договору та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Як вбачається з тексту рішення судом не враховані заяви про збільшення та уточнення позовних вимог.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 16.05.2012р. про уточнення позовних вимог, позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 72 720,94грн. з них 59 720,94грн.- зайво сплачені грошові кошти по кредитному договору №057-2008-127( на споживчі потреби) від 30.01.2008року; 5000,00грн. моральної шкоди; 8 000грн. витрати на правову допомогу; та судовий збір в сумі 214,60грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві з урахуванням уточнення позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні проти наданих позовних вимог заперечила.
Перевіривши матеріали справи суд встановив наступне:
вимога про постановлення додаткового рішення, щодо стягнення з відповідача користь позивача72 720,94грн. з них 59 720,94грн.- зайво сплачені грошові кошти по кредитному договору №057-2008-127( на споживчі потреби) від 30.01.2008року; 5000,00грн. моральної шкоди; 8 000грн. витрати на правову допомогу; та судовий збір в сумі 214,60грн. задоволенню не підлягає, оскільки позивачу в позові відмовлено.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :
- стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або дії, які треба виконати;
- суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
- судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись 220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк»про визнання споживчого кредитного договору недійсним, стягнення зайво сплачених грошових коштів по кредитному договору та відшкодування моральної шкоди -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя : О.М.Луценко
28.11.2012 Справа № 2-1328/12
