Справа № 2-543/11
Провадження № 6/234/748/13
УХВАЛА
30 вересня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Омельченко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2011 року Краматорським міським судом було винесено рішення по справі № 2 - 543/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в сумі 48 015 грн. 12 коп., а також судових витрат в сумі 480 грн. 15 коп., витрат на інформаційно - технічний розгляд справи у розмірі 120 грн.
21.08.2013 року в суд надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування своїх вимог, представник зазначив, що ведення даної справи було поручено колекторській фірмі ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М. Виконавчий лист № 2 - 543/2011 був пред'явлений до виконання до ВДВС Краматорського МУЮ, який 20.04.2012 року закінчив виконавче провадження та повернув оригінал виконавчого документу, але банк отримав виконавчий лист лише 05.08.2013 року та строк до повторного пред'явлення вже минув. Просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2 - 543/2011, виданого 02.03.2011 року Краматорським міським судом.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 15 лютого 2011 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по справі № 2 - 543/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в сумі 48 015 грн. 12 коп., а також судових витрат в сумі 480 грн. 15 коп., витрат на інформаційно - технічний розгляд справи у розмірі 120 грн. (а.с. 35 - 36)
Згідно листа Краматорського міського суду від 11.05.2011 року рішення та виконавчий лист по справі 2 - 543/2011 були направлені поштою судом Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (а.с. 39)
Згідно відмітки державного виконавця у виконавчому листі виконавче провадження було завершено 20.04.2012 року. (а.с. 41).
Вимогами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено в один рік.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» отримало 05.08.2013 року (а.с.42)
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Зазначене вказує на те, що пропущення стягувачем строку пред'явлення виконавчого документу до виконання відбулося з поважної причини.
Суд приходить до висновку щодо необхідності поновлення Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.ст.293,371 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2 - 543/2011, виданого Краматорським міським судом 02.03.2011 року по цивільній справі № 2 - 543/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в сумі 48 015 грн. 12 коп., а також судових витрат в сумі 480 грн. 15 коп., витрат на інформаційно - технічний розгляд справи у розмірі 120 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
