АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11о/790/18/13
УХВАЛА
12 серпня 2013р. м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Шевченко Ю.П. на підставі ст.464 КПК України розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В
Заявник просить скасувати ухвалу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2013р., якою в задоволені клопотання ОСОБА_2 щодо вирішення питання стосовно зміни підсудності та направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 для розгляду до іншого суду - відмовлено.
В ухвалі зазначено, що підсудний ОСОБА_3 при апеляційному розгляді підтвердив, що його мати - ОСОБА_2 не є його захисником, а справа відносно нього за обвинуваченням за ч.2 ст.307 КК України вже розглядається Ленінським районним судом м.Харкова та його інтереси захищає професійний адвокат ОСОБА_4, з яким він уклав угоду.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не є учасником судового процесу, колегія суддів відмовила заявнику в направлені кримінальної справи до іншого суду.
В заяві про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 посилається на його незаконність.
Як вбачається з заяви ОСОБА_2 та матеріалів до заяви, кримінальна справа відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова після скасування вироку цього ж суду ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2013р.
Згідно повідомлення Ленінського районного суду м.Харкова від 09.08.2013р. № 120 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України знаходиться на розгляді в цьому суді, наступне судове засідання призначено на 14 серпня 2013р. В судових засіданнях по захисту інтересів ОСОБА_3 приймає участь професійний адвокат ОСОБА_4, від участі в якості захисника своєї матері ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_3 відмовився.
Відповідно до ст.460 КПК України подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право учасники судового провадження, але ОСОБА_2 не відноситься до учасників судового провадження, а тому на підставі ч.3 ст.464, п.2 ч.3 ст.429 КПК України її заява підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст.464, 429 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Копію ухвали про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2013р за нововиявленими обставинами та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Ю.П.Шевченко
