Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про обвинувачення ОСОБА_2 за ч - Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської облас - Домніцький В. В.

  1. В И Р О К
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

308/16818/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В,

при секретарі - Єфремової М.Й.,

з участю: прокурора - Попович І.І., захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 382 КК України, за результатом досудового розслідування в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР.

У ході підготовчого провадження з'ясовано:

1. Угода про примирення або про визнання винуватості - не укладались.

2. Підстави для закриття провадження відповідно до пунктів 4 - 8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

3. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення не має.

4. Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Заслухавши думку учасників процесу, встановивши наявність підстав для розгляду провадження і відсутність обставин, які б перешкоджали цьому, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 28.11.2013 року, на 10 год. 00 хв., відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 382 КК України.

У судове засідання викликати сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Домніцький

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Признание незаконным правового акта

Признание незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления признание незаконным правового акта.

Автоюрист

Вы попали в дорожно-транспортное происшедствие? Не знаете, что делать? На Вас хотят повесить вину?

Несколько советов для заёмщика по кредитному договору

Как поступить заемщику, если его долг по кредиту начал расти. Несколько советов от профессионалов с адвокатской корочкой.

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе

Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества


Отзывы о нас
Огромное спасибо от кого зависит разработка этого интернет портала.

Ваш портал не друг - этот интернет портал, практически, - родственник для всех, кто живёт взглядами!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015