Єдиний унікальний № 500/2420/14-к
Провадження № 1-кп/500/251/14
У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
Іменем України
13 травня 2014 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Яковенка І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,
прокурора Рашкова М.З.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, такого, що перебуває в фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого за наймом, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого що не має судимості в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
17 березня 2014 року, приблизно о 15:00 годині, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, по вул. Щепкіна в м. Ізмаїлі Одеської області, у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який зберігав при собі у медичному шприці об'ємом 5 мл.
17 березня 2014 року, в період часу з 17:00 години до 17:30 години, в ході огляду місця події по вул. Станційне селище в м. Ізмаїлі Одеської області, біля стадіону ВАТ «Українське Дунайське пароплавство», працівниками міліції в присутності понятих у ОСОБА_1 в кишені куртки виявлений та вилучений медичний шприц разового застосування градуйований на 5 мл., в якому містилася рідина коричневого кольору об'ємом 1,4 мл., яка за висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30 від 18.03.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0252 г., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в обсязі пред'явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 17.03.2014 р., приблизно о 15:00 год., він на вул. Щепкіна в м. Ізмаїл придбав у особи циганської національності наркотичний засіб - опій, який знаходився в одноразовому шприці. Йому треба було пройти співбесіду з приводу роботи, тому він вирішив вжити цей наркотичний засіб пізніше, але приблизно о 17:00 год. він був затриманий біля стадіону працівниками міліції, які у присутності двох понятих вилучили у нього цей наркотичний засіб. Обвинувачений ОСОБА_1 також просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та надав суду згоду на застосування відносно нього амністії, пославшись на те, що у нього є дві неповнолітні дитини та він не позбавлений батьківських прав, однак надає суду свідоцтво про народження лише однієї дитини, оскільки інше вони з дружиною не змогли знайти.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв'язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дослідженням ухвали слідчого судді про арешт майна, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина також підтверджується даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30 від 18.03.2014 р., відповідно до яких надана на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 1,4 мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0252 г.
Таким чином, суд вважає, що досліджені судом докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов'язаними для постановлення обвинувального вироку.
Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання
Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що винуватому ОСОБА_1 для його виправлення та запобігання нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-VII, на день набрання чинності вказаним Законом мав щонайменше одну дитину, якій не виповнилося 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та він не позбавлений батьківських прав, заявив клопотання та в порядку, передбаченому ст. 9 зазначеного Закону, надав суду свою згоду про застосування відносно нього амністії, суд приходить до висновку, що він на підставі ст. 86 КК України та п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-VII підлягає звільненню від відбування покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не затримувався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло.
В силу ч. 3 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2014 р. арешт на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, об'ємом 1,4 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0252 г., вилучений у ОСОБА_1 17.03.2014 р., та вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити, як такий, що вилучений з обігу.
Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30 від 18.03.2014 р. в розмірі 884,52 грн.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 86 КК України та п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-VII ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання.
З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2014 р. арешт на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, об'ємом 1,4 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0252 г., вилучений у ОСОБА_1 17.03.2014 р., та вказаний наркотичний засіб - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 884,52 грн. (вісімсот вісімдесят чотири гривні 52 коп.).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко
