АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «25»січня 2014р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Попова Г. Г.
суддів Марчук В.Т.. Дембіцької О.О.
при секретарі Хмарній Т.В.
за участю сторін судового провадження
прокурора Іліє П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11.01.2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2014 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу..
Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2014 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто останньому та роз'яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Апелянт посилається на те, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню . оскільки скаржниця підписала і подала до суду скаргу на бездіяльність слідчого особисто , а адвокат ОСОБА_3, тільки надав її правову допомогу при викладенні обставин даної скарги.
Таким чином вважає , що суд помилково дійшов висновку, що скарга до суду подана особою , яка не має права подавати скаргу.
Заслухавши доповідача, заслухавши прокурора, який заявив про те що просить апеляційну скаргу залишити без задоволення а ухвалу судді без змін, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Слідчий суддя районного суду повертаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого посилаючись на ст. 304 КПК України мотивував своє рішенням тим, що скаржник подав до суду дану скаргу як особа яка не має право подавати таку скаргу.
Провадження №11-сс/794/19/14 Доповідач у суді 1 інстанції Козловська Л.Д.
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: Попов Г.Г.
Зазначено в рішення судді що в матеріалах скарги відсутні відомості про надання повноважень ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 звертатися до суду із даною скаргою.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень , дій чи бездіяльності слідчого які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких є і на бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. ст. 304 КПК України 2012 року, скарга повертається, якщо скаргу подала особа яка не має права подавати скаргу.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана до суду скаржником ОСОБА_2, про що свідчить власний підпис скаржника на поданій скарзі (а.с 2).
Таким чином, висновок слідчого судді в ухвалі , проте , що скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР подано собою, яка не має права подавати скаргу є безпідставним та не відповідає дійсності.
Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, із скасуванням ухвали слідчого судді з направленням скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого на судовий розгляд .
Керуючись ст.ст.303-306,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .
Ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області 11 січня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області , у невнесенні відомостей про кримінальне до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто останньому - скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_2 повернути до Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Попов Г.Г.
Судді: Марчук В.Т.
Дембіцька О.О.
Копія вірна суддя
