Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 - Залізничний районний суд м. Сімферополя - Афендіков С.М.

  1. ПОСТАНОВА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3204/11

"12" грудня 2012 р. рокум. Сімферополь

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, Андрушовського району, с. Червоне, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 27 листопада 2011 року о 21 годині 00 хвилин в м. Сімферополі на вул. Київській, 137 керував транспортним засобом «КІА» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Був оглянутий в медичному закладі на стан спяніння, висновок № 1748 від 27.11.2011 року, чим порушив п. 2.9А Правил Дорожнього руху України.

В звязку з чим відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП серія АК1№ 289055, від підпису у якому правопорушник відмовився.

До судового засідання правопорушник не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, клопотань від нього про відкладення судового процесу до суду не надходило, в звязку з чим вважаю за можливу справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме довідку адміністративної практики ДАЇ АР Крим (а.с. 16) з якої вбачається, що відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 вже було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП 04.12.2010 року та йому було призначене адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів. Тобто у діях ОСОБА_2 на час скоєння ним правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП 27.11.2011 року вбачалися ознаки правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП за ознакою повторності.

В звязку з викладеним вище, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Начальника Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим для належного оформлення за ст. 130 ч. 2 КУпАП за ознакою повторності та надання до суду копії постанови суду про притягнення ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП від 04.12.2010 року .

На підставі ст. 256, 278 КУпАП, керуючись ст. ст. 283- 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Начальника Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе

Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Прекращение участия в ООО: способы и правовые последствия

Общество с ограниченной ответственностью является, пожалуй, наиболее распространенной организационно-правовой формой предпринимательских обществ в Украине.

Должник и поручитель по кредиту будут отвечать или вместе, или отдельно

Все споры в области финансово-кредитных правоотношений продолжают составлять огромную долю споров в общей массе тяжб.

Автоюрист

Вы попали в дорожно-транспортное происшедствие? Не знаете, что делать? На Вас хотят повесить вину?


Отзывы о нас
Для меня это просто большая находка! Третью неделю сижу у Вас на сайте и уходить отсюда не собираюсь. Интересно, здорово!

С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Ваш портал - на данный момент - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем сайты. Сайт весьма прост в пользовании. На нем полезно проводить отдых - просто и быстро.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015