пр. № 1-кп/759/593/14 ун. № 759/14833/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Поморянській О.М.
сторони кримінального провадження: прокурор Кравчук С.В., захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12014100080002529 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 23.03.2014 приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись біля будинку № 4, що по бул. Р.Роллана в м. Києві, зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в речовині становить 0,315 гр.
Так, ОСОБА_2 23.03.2014 приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись біля будинку № 4, що по бул. Р.Роллана в м. Києві, у невстановленої слідством особи шляхом покупки за 80 грн. незаконно придбав для особистого вживання,без мети збуту, наркотичний засіб, який знаходився в презервативі. Зберігаючи при собі без мети збуту, ОСОБА_2 з незаконно придбаним наркотичним засобом пішки направився до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, проходячи повз зупинку громадського транспорту по бул. Р.Роллана в м. Києві.
Після чого, ОСОБА_2, проходячи біля буд. № 4, що по бул. Р.Роллана в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього презерватив з рідиною коричневого кольору масою 3,823 гр.
Згідно висновку хімічної експертизи № 616х 09.04.2014 надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 3,823 гр. в презервативі, містить в собі опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,315 гр.
Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Під час відготовчого судового засідання ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою № 45 від 24.04.2014, видану Київським міським лікувально-консультативним центром. Також зазначив, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі та не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з вказаних підстав, оскільки ним надані належні докази того, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, захисник ОСОБА_1 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового провадження, а також довідку надану ОСОБА_2, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 - закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданої довідки № 45 від 24.04.2014 ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов курс добровільного медикаментозного лікування з 27.03.2014 по 04.04.2014.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 і звільнення його від кримінальної відповідальності.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням не встановлено.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, 350, 371, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Речовий доказ - наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,315 гр., який зберігається в кімнаті речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 196 (сто дев'яносто шість) грн. 56 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 616х від 09.04.2014.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ:
