Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про зняття судимості - Подільський районний суд міста Києва - Швиденко В. А.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1564/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Швиденко В.А.,

з участю секретаря - Мацюк М.В.,

прокурора - Кіщака Д.С.,

захисника - ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов'язків, передбачених п.2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 з проханням зняти з неї судимість згідно Закону України «Про амністію», оскільки вона є пенсіонеркою та має державну нагороду за особливі заслуги перед Україною.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 наполягала на розгляді даної заяви та вважала за можливе її задовольнити, уточнивши, що суд повинен зняти з неї судимість на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 року.

Вислухавши думку захисника, прокурора, які заперечували проти задоволення даної заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 року, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які засуджені за вчинення злочинів, передбачених статтею 1 цього Закону, а саме, особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року.

Таким чином, вищевказаний Закон не підлягає застосуванню до засудженої ОСОБА_2, вирок відносно якої набрав законної сили 12 серпня 2013 року, тобто до подій 21 листопада 2013 року.

Окрім цього, не підлягає ОСОБА_2 звільненню від призначеного покарання і на підставі ст. 91 КК України, оскільки дострокове зняття судимості можливе лише щодо осіб, які реально відбували покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі. Тому, при застосуванні даної норми не вважаються такими, що відбували покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, засуджені, які були звільнені від відбування покарання з випробуванням.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зняття судимості, оскільки вона, згідно вироку суду, що набрав законної сили є особою, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням, та її засудження за ч. 1 ст. 185 КК України не пов'язане з масовими акціями протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити засудженій ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зняття судимості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяВ.А.Швиденко

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Регистрация компании

Сотрудничая с юристами нашей компании Вы в самое быстрое время станете собственником компании (предприятия), не тратя при этом зря время на оформление документов и регистрацию собственного предприятия.

Як придбати юридичні адреси в Київській області або м. Києві

Саме у нашій базі всі юридичні адреси є немасові та безпроблемні, ми гарантуємо їх якість

Долги надо возвращать

Возвратить долг своевременно и без проблем сможет только опытный юрист

Развод, делим квартиру

Как делится квартира при разводе? По общему правилу пополам, однако возможен ряд исключительных обстоятельств


Отзывы о нас
Друзья супер!!! Все что делаете для всех нас вне всякого сомнения- необходимо!!!

Этот интернет портал здоровский! Пользовался очень часто. Думаю, что этот интернет сайт ожидает хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами чаще!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015