Справа 127/1-57/11
Провадження 1-в/127/349/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі
головуючого судді: Старинщук О.В.,
при секретарі Шиманській В.М.
за участю представника ВМВ УМВС України у Вінницькій обл.: Мельника В.М.
засудженого: ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, полковника міліції Куцого Юрія Івановича про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міський суду надійшло подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, полковника міліції Куцого Ю.І. про про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2. Згідно з поданням ОСОБА_2. був притягнутий до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження, що у разі порушення ним громадського порядку у відношенні нього буде продовжено адміністративний нагляд, продовжує порушувати громадський порядок.
Представник ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. Мельник В.М. підтримав клопотання та просив його задоволити.
Засуджений ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 01.10.2011 р. був засуджений Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2013р. ОСОБА_2 був звільнений 17.07.2013 р. та було встановлено щодо останнього нагляд строком на 1 рік.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 неоднарозово були вчинені адміністративні правопорушення, зокрема: 04.12.2013р. - ст.187 ч. 1 КУпАП; 06.12.2013р. - ст.187 ч. 1 КУпАП; 15.01.2014р.- ч.2 ст. 187 КУпАП; 20.01.2014 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАп; 07.02.2014 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП..
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 було попереджено про те, що у разі порушення ним громадського порядку відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, був попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_2 нових злочинів та правопорушень подання задовольнити.
Керуючись ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном 6 (шість) місяців.
Визначити ОСОБА_2 наступні обмеження:
Заборонити виходити з будинку (квартири) в період часу з 21:00 до 5:00;
Заборонити перебування у місцях масового відпочинку людей та на місцях прожажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани та ін.);
Заборонити виїзд в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС;
З'являтись для реєстрації до адмінбудівлі ВДІМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3 кожну середу місяця в період часу з 17:00 до 19:00 годин.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя:
