Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про заміну способу та порядку виконання рішення суду - Солом'янський районний суд міста Києва - Оксюта Т. Г.

  1. УХВАЛА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №6-а-51/14

(№760/7356/14-а)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.04.2014 року заявнику наданий строк для виправлення недоліків подання терміном в три дні з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що подання не відповідало вимогам ст. 106 КАС України, а саме: з матеріалів справи вбачалось, що 08.02.2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звертався з поданням до суду про заміну способу та порядку виконання рішення суду з тих же підстав, які зазначені і у поданні від 24.03.2014 року та ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.03.2014 року йому було відмовлено у задоволенні даного подання.

З урахуванням викладеного старшому державному виконавцю слід було обґрунтувати підстави звернення із вказаним поданням до суду з тих же підстав, які були розглянуті Солом'янським районним судом м. Києва.

Крім того, подання не містило виклад обставин, якими старший державний виконавець обґрунтовував свої вимоги, а містило лише перелік норм закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 09.04.2014 року заявником отримана 22.04.2014 року та станом на 26.05.2014 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що заявник не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 09.04.2014 року, а тому відповідно до ст.108 КАС України подання вважається неподаним та повинно бути повернутим заявнику.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну способу та порядку виконання рішення суду - вважати неподаним та повернути заявнику.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Развод в суде, услуги семейного юриста

Для того, чтобы осуществить развод через суд в Украине нужно составить заявление и подготовить ряд документов

Получение разрешения на трудоустройство

Прежде чем начать работать на территории Украины иностранец должен будет получить разрешение на трудоустройство.

Ограничиваем в курении: защита или дискриминация?

Закон, который ограничил места курения. Неужели это защита одних через дискриминацию других?

Должник и поручитель по кредиту будут отвечать или вместе, или отдельно

Все споры в области финансово-кредитных правоотношений продолжают составлять огромную долю споров в общей массе тяжб.


Отзывы о нас
. Сегодня совершенно случайно набрел на этот интернет сайт, чему очень рад! С огромным удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в интернете!

Большое Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы умнички.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015