Справа №22ц/0590/13174/2012 Головуючий в 1 інстанції Масендич В.В.
Категорія 67 Доповідач Пономарьова О.М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 грудня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Пролетарського районної у м. Донецьку ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2012 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Пролетарського районної у м. Донецьку ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З вказаною ухвалою не погодився заявник ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції з порушенням строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України. Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана лише 20 листопада 2012 року, після чого, заявнику знадобився час для підготовки апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2012 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
У вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 14 Закону України від 22 грудня 2011 року № 4282 - VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
В матеріалах справи на а.с. 159 міститься оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 55 грн. 90 коп.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 51 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 121, ст.294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2012 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя О.М. Пономарьова
