ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/530/14-ц
2-о/0187/11/14
РІШЕННЯ
Іменем України
"12" травня 2014 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Рудовол Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2014 року до Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі.
Заявник посилається на те, що в трудовій книжці, виданій 04.10.1982 року на ім'я ОСОБА_1, його дата народження містить виправлення, що не дає змоги заявнику оформити та отримувати пенсію за віком.
ОСОБА_1 просить встановити як юридичний факт те, що трудова книжка НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, заповнена 04.10.1982 року Мелітопольським районним виробничим об'єднанням агрохім по обслуговуванню сільського господарства Запорізької області, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій же особі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він тривалий час пропрацював в Мелітопольському районному виробничому об'єднанні агрохім по обслуговуванню сільського господарства Запорізької області, де була заповнена трудова книжка та зроблено виправлення в даті його народження - цифру "ІНФОРМАЦІЯ_1" переправлено на "ІНФОРМАЦІЯ_1", без відповідної відмітки.
Зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 7).
Суд заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнена 04.10.1982 року Мелітопольським районним виробничим об'єднанням агрохім по обслуговуванню сільського господарства Запорізької області. Запис про дату народження ОСОБА_1 містить виправлення без відмітки посадової особи, що здійснила виправлення (а.с. 5).
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 13.03.1997 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області дата народження заявника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 2).
Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У зв'язку з тим, що при заповненні трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, яка заповнена 04.10.1982 року Мелітопольським районним виробничим об'єднанням агрохім по обслуговуванню сільського господарства Запорізької області, було допущено виправлення в даті народження, що не дає змоги заявнику оформити та отримувати пенсію, а тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Судові витрати сплачені в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 256, 257 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі - задовольнити.
Встановити як юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнена 04.10.1982 року Мелітопольським районним виробничим об'єднанням агрохім по обслуговуванню сільського господарства Запорізької області, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій же особі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. О. Говоруха
