Справа № 801/7459/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2012 р. м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Дмитрівська сільська рада про визнання права власності, поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 В звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Дмитрівська сільська рада про визнання права власності, поділ майна.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи для визначення вартості 5/100 часток, технічної можливості та варіантів поділу комплексу будівель та споруд птахокомплексу.
Представник ОСОБА_3 не заперечував проти проведення експертизи.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась без поважних причин.
Представники Бердянської районної державної адміністрації, Дмитрівської сільської ради просили розглянути справу в їх відсутності.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки за ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, тому провадження по справі необхідно зупинити відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Дмитрівська сільська рада про визнання права власності, поділ майна судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка вартість 5/100 частин будівель та споруд птахокомплексу, які розташовані по АДРЕСА_1, що були виділені ОСОБА_1 ?
2) Визначити технічну можливість та варіанти поділу будівель та споруд птахокомплексу, які розташовані по АДРЕСА_1 відповідно до часток: ОСОБА_1 - 5/100 часток; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 95/100 часток.
Проведення судово-технічної експертизи по першому питанню доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Діо», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення судово-технічної експертизи по другому питанню доручити ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк для проведення експертизи до 01.12.2012 року.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя
