УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"17" жовтня 2013 р. № 906/1503/13
Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
ПП "Магнолія" (м.Житомир)
до Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області (м.Житомир)
про визнання прав та визнання недйсним державного акта на право власності на
земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано.
У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, зокрема, позивача.
Не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так, згідно поданої квитанції (повідомлення) № 001800661 від 09.10.13р., позивачем сплачено 1147,00 грн. судового збору.
Разом з тим, з поданої позовної заяви видно, що позивач заявив три немайнових позовних вимоги - підтвердити право власності, визнати право та визнати недйсним державний акт.
Відповідно до пп.2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Відповідно до пп.2.21 цієї ж Постанови пленуму, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором.
Зазначена квитанція (повідомлення) № 001800661, не містить відомостей про те, що позовна заява саме до Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області оплачена судовим збором.
Крім того, в порушення ч.2 ст.36 ГПК України додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктами 1, 2, 4 ст.63 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на13аркушах, у тому числі оригіналквитанції (повідомлення) № 001800661 від 09.10.13р.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 2 прим.
1 - в наряд,
2 - позивачу (рек.).
