Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про визнання переважного права на продовження договору № 16-О від 27 - Київський апеляційний господарський суд - Яковлєв М.Л.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа №910/618/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 19.03.2013 року) по справі № 910/618/13 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс»

до 1) Запорізької обласної ради

2) Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня"

про визнання переважного права на продовження договору № 16-О

від 27.09.2010 на новий термін та спонукання до укладення

додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роджерс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Запорізької обласної ради та Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» про

- визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «Роджерс» переважного права на продовження договору оренди частини нежитлового приміщення площею 18 кв. м., розташованого на другому поверсі головного корпусу лікарні за адресою : м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 для розміщення аптечного пункту, який реалізує готові ліки на новий термін;

- зобов'язання відповідачів укласти з позивачем додаткову угоду до договору оренди № 16-О від 27.09.2010 нерухомого майна, яке знаходиться на другому поверсі головного корпусу та передане в оренду позивачу на умовах, викладених в проекті додаткової угоди від 03.09.2012, редакція якої наведена в позовній заяві, зокрема про внесення змін до п. 10.1. виклавши його таким чином: «Цей договір діє з 27.09.2012 по 26.09.2014».

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2013 року у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Роджерс», звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2013 року у справі № 910/618/13 скасувати повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» додано листи від 29.03.2013 року № 66 та № 67, в яких зазначено, що відповідачам по справу було направлено копії апеляційної скарги, а саме: Запорізькій обласній раді та Комунальній установі «Запорізька обласна клінічна лікарня», однак, зазначене не може бути підтвердженням направлення скарги відповідачу-1, оскільки з листа № 67 від 29.03.2013 року не вбачається, що саме Запорізька обласна рада отримала лист так як в правому нижньому куті наявні лише не зрозуміло чиї підписи та цифри та відсутні будь-які печатки організації.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що до апеляційної скарги не додано документів в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Запорізькій обласній раді.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Клопотання про відновлення строку не розглядалось.

Керуючись п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 19.03.2013 року) по справі № 910/618/13 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/618/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді Гончаров С.А.

Куксов В.В.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Наследственные споры в Киеве: адвокаты по наследству и услуги

Адвокат по наследсвенным спорам предоставляет юридические услуги и помагает решать дела в суде.

Адвокат по взысканию долгов

Взыскание долга (по расписке, по договору займа). Вы должны знать, что существование расписки подтверждает безусловность задолженности.

Профессиональная и качественная юридическая помощь

Сейчас все больше людей обращается в суд за защитой своих прав и свобод.

Помощь специалиста позволит безболезненно и быстро разрешить многие сложности

Помощь юриста позволит безболезненно и быстро разрешить многие сложности, сохранить средства и ресурсы, защитить права человека


Отзывы о нас
Огромное количество полезной информации.

Просто замечательный! Хорошенький ресурсик! Классно! Всё очень удобно и просто. Спасибо за профессиональный портал!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015