Справа № 825/3239/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 серпня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України у Чернігівській області, третя особа Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України у Чернігівській області, третя особа Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування рішення Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області № 0000032100 від 09.08.2013 про застосування фінансових санкцій в розмірі 8 500,00 грн.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
При отриманні позовної заяви судом з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з позовної заяви вбачається звернення позивача з позовними вимогами до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області. Позовні вимоги до інших відповідачів, які зазначені позивачем в позовній заяві, а саме: Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України у Чернігівській області, відсутні. Крім того, позовна заява подана без підпису ФОП ОСОБА_1, а тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України у Чернігівській області, третя особа Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.
Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом зазначення позовних вимог до кожного з відповідачів та надання позовної заяви з підписом позивача відповідно до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Тихоненко О.М.
