ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 серпня 2014 року м. Київ К/800/45980/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання незаконним рішення та скасування вимоги, -
в с т а н о в и в:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання незаконним рішення та скасування вимоги.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України у
м. Котовську та Котовському районі Одеської області №3909/04 від 07 травня 2013 року та вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №Ф-159 від 12 квітня 2013 року.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити
з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,
а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання незаконним рішення та скасування вимоги.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко
