Справа № 161/10645/13-ц
Провадження № 2/161/3360/13
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Філюк Т.М.
при секретарі Коритнюк А.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Радчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Перший відділ державної виконавчої служби луцького міського управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПП «Скорпіон сервіс» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зняття з розшуку,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зняття з розшуку.
Свій позов мотивує тим, 07 березня 2012 між ним та ОСОБА_4 від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_5, було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 транспортний засіб марки FIAT DOBLO, кузов № НОМЕР_1, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, а ОСОБА_3 зобов'язувався оплатити вартість вказаного автомобіля в сумі 51200 гривень.
19 липня 2010 року відповідач ОСОБА_4 надала довіреність на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за якою для вказаних довірених осіб було делеговано ряд повноважень в межах визначених довіреністю відносно вище зазначеного автомобіля. Зокрема, довірена особа мала право вирішувати питання купівлі-продажу або обміну, оренди, позики стосовно автомобіля марки FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_2.
Зазначає, що право власності на даний автомобіль перейшло до нього з моменту укладання договору купівлі-продажу, вказаний автомобіль повністю перебував у його користуванні та розпорядженні, усі витрати по утриманню автомобіля ніс позивач.
З метою перереєстрації транспортного засобу на своє ім'я, позивач звернувся в органи ДАІ (МРЕО), однак йому було відмовлено, оскільки на автомобіль накладено арешт та заборону відчуження.
Вказує, що на час укладення договору купівлі-продажу, вказаний автомобіль не перебував під арештом, кошти ним за спірний автомобіль було сплачено в повному обсязі, видані ОСОБА_4 довіреності на право розпоряджуватись автомобілем фактично приховують укладений між позивачем та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу автомобіля.
Просить визнати дійсним договір купівлі продажу автомобіля FIAT DOBLO, кузов № НОМЕР_1, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, укладений 07 березня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнати за позивачем право власності на автомобіль FIAT DOBLO, кузов № НОМЕР_1, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, звільнити з під арешту та зняти з розшуку вищезазначений автомобіль.
В судовому засіданні, яке відбулося 02 серпня 2013 року з ініціативи суду залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ПП «Скорпіон сервіс».
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих на те суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували щодо задоволення позову.
Представник третьої особи Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Радчук Л.О. в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували щодо задоволення позову.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_9 19 липня 2010 року, ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безоплатно представляти її інтереси в ряді установ організацій при вирішенні питання купівлі-продажу, або обміну, оренди (найму), позики стосовно автомобіля FIAT DOBLO, кузов № НОМЕР_1, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2. (а.с. 8).
Судом встановлено, що 07 березня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_5, було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 транспортний засіб марки FIAT DOBLO, кузов № НОМЕР_1, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, а ОСОБА_3 зобов'язувався оплатити вартість вказаного автомобіля в сумі 51200 гривень (а.с. 11-12).
Разом з тим, 07 березня 2012 року ОСОБА_5, діючи в порядку передоручення від імені ОСОБА_4, уповноважив ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представляти його інтереси з питань експлуатації та/або розпорядження, належний ОСОБА_4 автомобіль марки FIAT DOBLO, кузов № НОМЕР_1, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с 9)
Згідно з статтею 34 Закону України «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.
Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.
Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.
На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України, власники транспортних засобів зобов'язані зареєструвати їх протягом десяти діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що потребують внесення змін у реєстраційні документи, незалежно від їх технічного стану. Термін реєстрації може бути продовжено у разі неможливості власника транспортного засобу (хвороба, відрядження, інші поважні причини) вчасно її здійснити.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 334 ЦК України, законодавством передбачено, що право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.
Укладений 07 березня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_5, договір купівлі-продажу транспортного засобу не є підтвердженням переходу права власності на автомобіль FIAT DOBLO, кузов № НОМЕР_1, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 до ОСОБА_3, оскільки останній в установленому законом порядку не здійснив державну реєстрацію автомобіля, не отримав на нього правовстановлюючі документи та не може бути визнаний судом дійсний.
Покликання позивача на ту обставину, що видані ОСОБА_4 довіреності, якими остання уповноважила представляти її інтереси в ряді установ організацій при вирішенні питання купівлі-продажу, або обміну, оренди (найму), позики стосовно автомобіля FIAT DOBLO, кузов № НОМЕР_1, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 є удаваними правочинами, суд до уваги не приймає. Судом не встановлено, що дані довіреності надані з метою приховування договору купівлі-продажу від 07 березня 2013 року, були надані до укладання даного договору купівлі-продажу.
З врахуванням викладеного, проаналізувавши зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 334 ЦК України, Закону України «Про дорожній рух», Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України, суд
в и р і ш и в :
В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Перший відділ державної виконавчої служби луцького міського управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПП «Скорпіон сервіс» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зняття з розшуку - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
