ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/455/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - брухт" до управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, Закарпатської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, сільського голови с. Оноківці Дмитрук Віктора Танасовича про визнання дій та бездіяльності неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Закарпаття-брухт" звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Держкомзему в Ужгородському районі (протокольною ухвалою суду від 12 квітня 2012 року, у відповідності до ст. ст. 48, 55 КАС України, замінено управління Держкомзему в Ужгородському районі на його правонаступника - управління Держземагенства в Ужгородському районі), Закарпатської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", Оноківської сільської ради та сільського голови с. Оноківці Дмитрук В. Т., якою просить визнати неправомірними дії сільського голови с. Оноківці Дмитрук В.Т. про надання відповіді Львівському апеляційному адміністративному суду від 22.10.2012 року № 455; визнати бездіяльність Оноківської сільської ради щодо невжиття заходів по встановленню та визначенню меж населеного пункту з внесенням відомостей до земельного кадастру та визначення їх в натурі; визнати неправомірними дії філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про надання відповіді Львівському апеляційному адміністративному суду від 01.11.2012 року № 5/1228; визнати неправомірною бездіяльність управління Держкомзему в Ужгородському районі по невжиттю дій щодо визначення меж населеного пункту та внесення відомостей до земельного кадастру.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року позовну заяву ТОВ "Закарпаття-брухт" залишено без розгляду з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Закарпаття-брухт" задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.
Відповідно до п.4.5. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 року №155, у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 05.09.2012 р. N 103) судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.
Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст.122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - брухт" до управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, Закарпатської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, сільського голови с. Оноківці Дмитрук Віктора Танасовича про визнання дій та бездіяльності неправомірними на 24 жовтня 2013 року 10:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.
2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.
3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя С.І. Рейті
