Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
КОПІЯ
Справа № 388/1138/13-ц
УХВАЛА
12.07.2013 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської
області, в складі: головуючого - судді БОЙКА П.М.
при секретарі: ПОЛІЩУК Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про виселення,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Долинського районного суду від 25.04.2013 року виселено громадян, які зареєстровані та проживають в будинку АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1; ОСОБА_3; неповнолітнього ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_3.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим не мав змоги по незалежним від нього причинам з'явитися в судове засідання.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Крім того, відповідач зазначає при ухваленні заочного рішення судом не було залучено для участі у справі ОСОБА_5 - матір ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - батька ОСОБА_4, що є порушенням прав малолітніх дітей.
Окрім цього в Долинському районному суді знаходиться на розгляді цивільна справа між тими ж сторонами і з аналогічними позовними вимогами, яка по суті не розглянута.
На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Долинського районного суду від 25.04.2013 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про виселення -скасувати.
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Долинського районного суду на 01 жовтня 2013 року о 14 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :(підпис) Копія вірно: Суддя Долинського районного суду: П. М. Бойко
