Справа № 761/6529/14-ц
Провадження №2/761/3071/2014
УХВАЛА
15 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Гриньковської Н.Ю.
при секретарі Кривошия О.О.
за участі представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про винесення додаткового рішення у справі №761/6529/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Аудиторської Палати України про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 28.05.2014 р. у справі №761/6529/14-ц в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Аудиторської Палати України про відшкодування моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.
В подальшому, 12.06.2014 р., позивачем було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим, справу було скеровано до Апеляційного суду м.Києва.
Однак, ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 18.06.2014 р., справу повернуто в суд першої інстанції із зазначенням про відсутність в матеріалах справи доказів сплати позивачем судового збору при звернення до суду.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.07.2014 р. справу №761/6529/14-ц було призначено до розгляду в судовому засіданні для прийнятя додаткового рішення щодо вирішення питання сплати судового збору.
В судовому засіданні представник позивача заперечила проти необхідності стягнення з позивача судового збору, оскільки такий збір було сплачено при поданні позову, на підтвердження чого суду надано копію платіжного доручення від 03.03.2014р.
Відповідач у судове засідання представника не направив, проте суду через канцелярію подано оригінал квитанції від 03.03.2014 р. №39, яка помилково була додана до копії матеріалів позову, які разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, надійшли на адресу відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність правових підстав для ухвалення у справі додаткового рішення, оскільки в матеріалах справи наявні докази сплати позивачем судового збору в розмірі 243,60 грн. при зверненні з позовом немайнового характеру.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст.367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.220, 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі №761/6529/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Аудиторської Палати України про відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
