16.09.2014 Справа № 756/10397/14-ц
унікальний № 756/10397/14-ц
провадження № 2/756/4203/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування боргу.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
В даному випадку, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачу необхідно чітко сформулювати зміст позовних вимог, так як позовна заява не містить чіткого викладу обставин, якими обґрунтовується позов, відносно учасників спору.
В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування боргу - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків до 25.09.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.А. Васалатій
