Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - Апеляційний суд Запорізької області - Сапун О. А.

  1. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/4223/13 Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.

Суддя-доповідач: Сапун О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Сапун О.А.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 липня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року у даній справі було відкрито провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на недотримання судом першої інстанції правил підсудності, просить ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду від 09 липня 2013 року скасувати, позовну заяву повернути ОСОБА_3

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. ОСОБА_3 надіслала заперечення проти апеляційної скарги.

Від апелянта ОСОБА_2, адвоката позивачки ОСОБА_4 надійшли заяви про відкладення розгляду справи по причині їх відсутності у м. Запоріжжі. Доказів про поважність причин неявки в судове засідання до заяв не надано. Клопотання про дослідження нових доказів сторони не заявляли. Колегія суддів визнала причини неявки учасників процесу в судове засідання неповажними і вважалє за можливе на підставі частини 2 статті 305 ЦПК України розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції її постановлено з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася з до суду з майновим позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за яким ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року було відкрито провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки він ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

За правилами виключної підсудності, як то передбачено частиною 1 статті 114 ЦПК України, позови з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки предметом позову ОСОБА_3 являється майно подружжя, до складу якого входить і жилий будинок АДРЕСА_1, суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ухвалою від 09 липня 2013 року обґрунтовано на підставі частини 1 статті 122 ЦПК України відкрив провадження у даній справі.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержання норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують її законність. Підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303,311,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Оформление документов

Для того, чтобы производить операции с недвижимостью, нужно оформлять множество бумаг. Мы поможем в этом.

Клиент юридической помощи спокоен за исход дела

Мы стремимся разрешать проблемы клиента исключительно законными способами, которые максимально помогут решить все возможные неурядицы с Законом

Опытные юристы, квалифицированная юридическая помощь

Именно юрист поможет не потеряться среди множества законов. Мы приложим максимум усилий для того, чтобы Вы могли быть успешны

Кредиты и нарушения прав заёмщика

На данный момент очень остро стоит вопрос с нарушением прав заемщика.


Отзывы о нас
Благодарим всех за качественную работу. Этот интернет сайт - без всякого сомнения на данный момент - единственный в своем роде. Как здорово, что есть такие нужные интернет проекты. Этот интернет проект весьма удобен в использовании. На нем здорово проводить отдых - просто, удобно,быстро.

Этот интернет сайт не просто лучший друг -, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными идеями!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015