ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2104/11/2413
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Галичанський О.І.
Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2011 року даний позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.
3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не вирішується оскільки, строк подачі апеляційної скарги відповідачем не пропущено.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кузьмишин Віталій Миколайович
