ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
02.01.2013 Справа № 43/5005/8782/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Крутовських В.І.(доповідач),
суддів: Чоха Л.В., Чимбар Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 року у справі № 43/5005/8782/2012
за позовом позивача-1: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення, м. Дніпропетровськ
позивача-2: комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тайс", м. Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 року у справі № 43/5005/8782/2012 (суддя Мартинюк С.В.) в позові відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, Департамент корпоративних прав та правового забезпечення, м. Дніпропетровськ звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача-1 збитки у сумі 6 4888, 89грн. та стягнення з відповідача на користь позивача-2 збитків у сумі 9 084, 44грн.
До апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору. В тексті апеляційної скарги позивач-1 зазначив, що Департамент корпоративних прав та правового забезпечення, м. Дніпропетровськ є бюджетною організацією та немає змоги негайно докласти до скарги платіжне доручення про сплату судового збору і зазначив, що протягом щонайбільше трьох днів з моменту подачі даної скарги будуть долучені докази про сплату судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно статті 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі.
Враховуючи вищезазначені обставини та те, що апеляційна скарга подана до господарського суду Дніпропетровської області 25 грудня 2012 року у колегії суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення, м. Дніпропетровськ.
Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення, м. Дніпропетровськ.на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 року у справі № 43/5005/8782/2012 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу позивача-1): апеляційна скарга з додатками всього на 11-ти аркушах.
Головуючий В.І. Крутовських
Суддя Л.В. Чоха
Суддя Л.О. Чимбар
