Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
"11" березня 2013р. справа № 927/198/13-г
Позивач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", код 31301827, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",
код 03357671, вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000
про стягнення заборгованості 549 912, 58 грн.
Суддя Фесюра М.В.
Представники сторін:
позивача: Ткаченко Р.Ю.
відповідача: не з'явився
Позивачем заявлено позов про стягнення 549 912,58 грн. - трьох відсотків річних за період з 20 березня 2012 року по 01 лютого 2013 року, нарахованих на суму основного боргу за договором поставки природного газу № 06/10-1404 БО-39 від 14.10.2010 року.
Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, однак представника в судове засідання не направив, відзиву не надав, про причини нявки не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд,-
ВСТАНОВИВ
14 жовтня 2010 року між ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України"(Постачальник) та ВАТ „Облтеплокомуненерго" (Покупець) укладено договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 06/10-1404 БО-39 (далі -договір).
На виконання умов договору позивач передав відповідачу за період з жовтня 2010 по грудень 2010 року природний газ на суму 29 343 278,76 грн., що підтверджується копіями двосторонніх актів приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 31.10.10р., 30.11.10р., 31.12.10р., які підписані сторонами та додані до матеріалів справи. Відповідач умови договору виконав частково, у зв'язку з чим рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.04.12 по справі №5028/16/6/2012 з ВАТ „Облтеплокомуненерго" стягнуто на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 21 088 839,44 грн. основного боргу, 162 738,36 грн. пені, 892 586,86 грн. інфляційних, 714 684,72 грн. трьох відсотків річних та 64 380 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення господарського суду Чернігівської області, 15.05.12 видано наказ про примусове виконання рішення суду від 26.04.2012 року по справі №5028/16/6/2012.
Згідно поданої позовної заяви, станом на дату подання позову до суду основний борг в сумі 21 088 839,44 грн. відповідачем не сплачено, що боржником не заперечено.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зокрема, стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.
Оскільки чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати мають бути покладені на відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", (вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 03357671) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(код ЄДРПОУ 31301827, вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116) 549 912,58 грн. трьох відсотків річних та 11 000 грн. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 11 березня 2013 року.
Суддя М.В.Фесюра
