Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про стягнення з останнього 61 493 - Господарський суд м. Києва - Мельник В.І.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/397

15.01.14

За позовом           Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада – 6»

Про                    стягнення 61 493,42 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго (далі – позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада – 6» (далі – відповідач) про стягнення з останнього 61 493,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 521321 від 18.11.2004р.

Ухвалою суду від 26.08.2009р. порушено провадження у справі № 1/397 та призначено розгляд на 28.09.2009.

28.09.2009р. позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги у повному обсязі та надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд вирішив відкласти розгляд справи на 30.10.2009р.

30.10.2009 р. в судовому засіданні представник позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні надав акт звірки розрахунків, згідно якого слідує, що основний борг відповідача перед позивачем відсутній.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, та долучив додаткові документи до справи.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада – 6» за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої водибі - 2"удівельного кооперативу "му засіданні заявлено клопотання про фіксування судового процесу та про зупинення провадженнят.

          Позивачем у справі № 1/397 розрахунок вартості відвантаженої товарної продукції здійснено за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації.

          Оскільки розгляд справи № 1/397 був неможливий до вирішення пов’язаних з нею інших справ, які стосуються спірних тарифів, суд зупинив провадження у справі № 1/397 до розгляду справ Окружним адміністративним судом міста Києва.

Згідно даних, отриманих судом, провадження у справах, щодо спірних тарифів КМДА Окружним адміністративним судом міста Києва закінчені.

          Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1/397.

Розгляд справи призначити на 14.02.14 о 11:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов’язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:

-          подати письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог та заперечень на них.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                          В.І. Мельник

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Кредиты и нарушения прав заёмщика

На данный момент очень остро стоит вопрос с нарушением прав заемщика.

Ответственность физического лица - предпринимателя

Согласно загальноцивилистичним принципу полного возмещения вызванной вреда ГК Украины установлено полную ответственность физического лица по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью.

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе

Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Як правильно вчинити в разі стягнення боргів?

Не можете самостійно витребувати борг або повернути власні позичені кошти - звертайтесь вчасно за допомогою досвідченого юриста.


Отзывы о нас
Добрый вечер!

Этот интернет сайт не просто лучший друг -, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными идеями!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015