Справа № 2018/13279/2012
н/п 2/2018/3377/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 року
ЗАОЧНЕ
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.
При секретарі: Калініченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом ООО "Ломбард ЗАО "Грантполіс" та компанія до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ООО "Ломбард ЗАО "Грантполіс" та компанія, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 46,260 грн. та судовий збір на користь позивача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.03.2008 р. був укладений договір фінансового кредиту № С-03/03 - 2008 відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 127 000 (сто двадцять сім тисяч) грн.. 00 коп. Термін погашення суми кредиту - 04.03.2009 р. На теперішній час відповідач має заборгованість
У судове засідання представник ООО "Ломбард ЗАО "Грантполіс" та компанія не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 05.03.2008 р. був укладений договір фінансового кредиту № С-03/03 - 2008 У відповідності до умов Договору Позивач надає Відповідачеві фінансовий кредит у розмірі 127 000 (сто двадцять сім тисяч) грн.. 00 коп. Термін погашення суми кредиту - 04.03.2009 р. за користування кредитом Позичальник сплачує 42% річних, а в разі прострочення - 84% річних, крім того, відповідно до п. 4.1 Договору, у випадку прострочення погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від суми невиконаних зобов'язань. Згідно додаткової угоди № 1 від 04.03.2009г. до договору фінансового кредиту № С-03/03-2008 від 05 січня 2008 року, позика надається на термін 15 (п'ятнадцять) місяців з 05.03.2008 р. по 04. 06. 2009 р. включно. Згідно додаткової угоди № 2 від 07.04.2009 р. до договору фінансового кредиту № С-03/03-2008 від 05 січня 2008 року, сторони дійшли згоди про погашення заборгованості відсотків за вищезгаданим договором позички не менше 3520,00 (три тисячі п'ятсот двадцять гривень 00 копійок) щомісяця, протягом 25 (двадцяти п'яти) місяців, починаючи з квітня 2010 року, але не пізніше 15 травня 2012 року. Загальна сума заборгованості до погашення -88 000,00 (вісімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок. За порушення сплати вищезазначеної щомісячної суми Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочення. Згідно додаткової угоди № 3 від 01. 07. 2009р. до договору фінансового кредиту № С-03/03-2008 від 05 січня 2008 року, за користування кредитом Позичальник сплачує 30% річних, а в разі прострочення - 40% річних. Сплата відсотків здійснюється щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер серія № 01 АААЕ № 938631от 05.03.2008 р. Відповідач до теперішнього моменту зобов'язання за Договором не виконав, зокрема не повернута сума тіла кредиту, не сплачені відсотки за користування кредитними коштами.
Загальна сума заборгованості на день подання позову становить:
За основним боргом - 26 774 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят чотири) грн.. 43 коп.
За нарахованих процентів - 19 485 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн.. 81 коп.
Всього: 46260 (сорок шість тисяч двісті шістдесят) грн.. 24 коп.(Розрахунок суми заборгованості додається).
У відповідності зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, а кредитор прийняти виконання зобов'язань. У відповідності зі ст. 530 ЦК України Зобов'язання має бути виконане у встановлений термін його виконання. У відповідності зі ст. 534 ГК України встановлено черговість погашення вимог за грошовими зобов'язаннями, а саме: сума основного боргу (в даному випадку - тіло кредиту) погашається після оплати відсотків і неустойки. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або неналежне виконання. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в т.ч. оплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності зі ст. 625 ЦК України, у разі порушення: грошового зобов'язання, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконати грошове зобов'язання, і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, якщо договором не встановлений інший відсоток. Відповідно до п. 3.2 Договору кредит, наданий Кредитором, забезпечується майном та коштами Позичальника, на які може бути повернуто стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України. У відповідності зі ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд за заявою сторони має право застосувати заходи по забезпеченню позову у вигляді, в т.ч. накладення арешту на майно або грошові кошти у випадку, якщо не застосування таких заходів у подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України
Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобов'язання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ООО "Ломбард ЗАО "Грантполіс" та компанія - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_2 виданий Київським РОХГУУМВД України в Харківській області 4 травня 2003. Ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) на користь Повного товариства «Ломбард ЗАТ« Грантполіс »і компанія» суму заборгованості: 46260, 24 (сорок шість тисяч двісті шістдесят) грн.. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_2 виданий Київським РОХГУУМВД України в Харківській області 4 травня 2003. Ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) на користь Повного товариства «Ломбард ЗАТ« Грантполіс » і компанія» судовий збір у сумі 462,62 грн. (чотириста шістдесят дві грн.62 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.В. Нев'ядомський
