печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19561/13-ц
УХВАЛА
12 вересня 2013 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Родоніт" про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати і стягнення заробітної плати за весь час затримки виплати,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до відповідача, в тому числі про виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 42 352,76грн., індексацію заробітної плати в сумі 86,51грн.
Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
Відповідно до ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Із наданих позивачем документів видно, що заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України, оскільки у додатку до позовної заяви копія ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом відсутня.
На підставі викладеного та керуючись ст. 118,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Родоніт" про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати і стягнення заробітної плати за весь час затримки виплати, з усіма додатками повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя Цокол Л.І.
