СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 березня 2014 року Справа № 919/1345/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Фенько Т.П.,
Латиніна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Юран-Авто" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 03 лютого 2014 року у справі №919/1345/13
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
до приватного підприємства "Юран-Акто"
про стягнення 9899,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 03 лютого 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Юран-Авто" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" суму страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 9299,53, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1616,22. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Юран-Акто" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 03.02.2014 року скасувати.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року апеляційна скарга приватного підприємства "Юран-Авто" була повернута заявникові, у зв'язку з тим, що у матеріалах справи були відсутні належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року, приватне підприємство "Юран-Акто" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Однак, перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга приватного підприємства "Юран-Акто" підлягає поверненню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини першої статті 97 господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Абзацом 3 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17 травня 2011 року встановлено, що у застосуванні пункту 2 частини першої названої норми ГПК України господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.
З матеріалів доданих до апеляційної скарги не вбачається надсилання скаржником копії апеляційної скарги позивачу по справі - приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка".
Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає необхідним повернути її скаржнику разом з доданими до неї документами.
Проте, судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Приватному підприємству "Юран-Авто" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 03 лютого 2014 року по справі № 919/1345/13 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді Т.П. Фенько
О.А.Латинін
Розсилка:
1.Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"(вул. Кіквідзе, 14-В,Київ ,01103; вул. Саксаганського, 70-А, м Київ, 01032)
2.Приватне підприємство "Юран-Авто" (вул. Фадєєва, 23, корп. Ж, к. 19,Севастополь,99057)
