КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"21" січня 2013 р. Справа №5028/6/13/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Кондес Л.О.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Ресторан
станції Чернігів"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.12 (підписане
21.12.12)
у справі №5028/6/13/2012 (суддя Блохіна Ж.В.)
за позовом Приватного підприємства „Віолла"
до Закритого акціонерного товариства „Ресторан станції Чернігів"
про стягнення 28249,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.12.12 позов Приватного підприємства „Віолла" (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства „Ресторан станції Чернігів" (далі - відповідач) про стягнення 28249,26 грн. задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 18191,42 грн. боргу та 805 грн. витрат по сплаті судового збору.
В решті позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.12, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору.
В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до пп. 1, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Приватному підприємству „Віолла".
Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких умов апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства „Ресторан станції Чернігів" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.12 у справі №5028/6/13/2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Закритому акціонерному товариству „Ресторан станції Чернігів".
2. Матеріали справи №5028/6/13/2012 повернути до Господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя Рябуха В.І.
Судді Кондес Л.О.
Ропій Л.М.
