Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про стягнення 109 746 - Господарський суд м. Києва - Кирилюк Т.Ю.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

31.03.14

Справа № 910/17167/13.

За позовом публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

до відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне

управління»

про стягнення 109 746, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-3» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» про стягнення основного боргу у розмірі 109 746, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/17167/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» на користь публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» 109 746, 00 грн. - основного боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/17167/13 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 20.03.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 та рішення господарського суду м. Києва від 18.11.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.03.2014 № 04-23/114 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/17167/13, за результатами якого справу передано для подальшого розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17167/13 до свого провадження.          

2. Розгляд справи призначити на 22.04.14 о 11:20

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 9 (корпус Б).

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача – докази надання послуг за договором підряду № 56 від 16.04.2010 на суму 109 746, 00 грн.; письмово проінформувати суд чи укладались договори позивачем та відповідачем у період з 16 квітня 2010 по 30 вересня 2010; для огляду у судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

Відповідача – довідку про наявність або відсутність заборгованості за договором підряду № 56 від 16.04.2010, підписану директором та головним бухгалтером; до судового засідання обґрунтований відзив на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам - письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого Господарського суду України від 20.03.2014; на день слухання справи у судовому засіданні довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

5. Звернути увагу сторін, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача - у відповідності з пунктом 5 частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України.          

                                        

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Роль посредника при урегулировании конфликта

Так как правовую сторону любого конфликта возможно успешно разрешить только с помощью специалиста, будь-то ссора между супругами, либо старый конфликт между деловыми.

Признание незаконным правового акта

Признание незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления признание незаконным правового акта.

Вытребование долгов, работа с кредитными долгами и банками

Опытный юрист предлагает Вам широкие возможности по работе с кредиторской и дебиторской задолженностью.

Консультация у юриста — квалифицированная помощь

Юридическая помощь подразумевает, что дело каждого клиента будет рассмотрено внимательно и всесторонне, а также что клиент получит консультацию у юриста.


Отзывы о нас
Этот интернет портал - класс так много чего тут любопытного и нужного. Желаю держаться так же высоко и в будующем и всего самого... в Вашей работе!

Ваш ресурс не лучший друг - ваш сайт, - родственник для всех, кто сегодня живёт интересными взглядами!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015