ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 травня 2014 року м. Київ справа № 800/304/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом, у якому просив: скасувати рішення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Віхрова В.В. від 11 березня 2014 року та зобов'язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України притягнути суддю Багліського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до відповідальності за порушення Кримінального процесуального кодексу України та Конституції України.
Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 105, 106, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.
Між тим, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на пункт 61 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно положень пункту 61 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією.
Разом з цим, предметом даного спору є скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та зобов'язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вчинити певні дії, тобто положення пункту 61 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на дані правовідносини.
Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Разом з цим, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє йому сплатити судовий збір, розмір ставок якого, з урахуванням характеру позовних вимог, встановлений у пункті 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, позивач повинен надати докази, які б підтверджували, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір та/або докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, або докази звільнення від сплати судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 16 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
