Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - Великоберезнянський районний суд Закарпатської обл - Лютянська М. С.

  1. ПОСТАНОВА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-566/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Грунянського Віктора Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 13 жовтня 2011 року інспектором Грунянським В.В. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 310 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, тобто за те, що він порушив правила зупинки та користування ремнем безпеки. Позивач вважає дії інспектора неправомірними, а постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, при провадженні справи інспектором було порушено вимоги статей 268, 280 КупАП, а саме, його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, він не зміг знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, користуватися юридичною допомогою адвоката. На підставі викладеного просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інспектор ДПС взводу супроводження ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Грунянський В.В. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13 жовтня 2011 року інспектором Грунянським О.С. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 310 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а саме за те, що 13 жовтня 2011 року біля 9 год. 05 хв. в смт. Великий Березний, Штефаника, 7, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на відстані 2 м 75 см від суцільної лінії дорожньої розмітки та не був пристебнутий ремнем безпеки, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 121, 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністратвине правопорушення, відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивач порушив Правила дорожнього руху, відповідач не зявився в судове засідання та не надіслав до суду заперечення на позов, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Грунянського Віктора Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2011 року серія №120344 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 310 (триста десять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: “підпис”

Суддя Великоберезнянського районного суду М. С. Лютянська

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Бізнес — це війна

Вам потрібні конфлікти, суперечки і зайвий розбрат з державними органами? Як уникнути складнощів під час перевірок на підприємстві?

Правовые последствия несоблюдения требования закона о нотариальном удостоверении односторонней сделки

Ничтожными считаются односторонние сделки, по которым нарушены требования закона об их нотариальное удостоверение.

Нові юридичні адреси в Києві

У нашій базі багато надійних юридичних адрес для реєстрації у Києві та по Київській області

Раздел имущества супругов при ипотеке

При разводе не только имущество, но и долги супругов делятся пополам. Это относится и к имуществу, полученному в ипотеку


Отзывы о нас
Да, тут много нужной информации. Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - молодцы.

Всем большое спасибо. Ваш интернет проект,без всякого сомнения, на данный момент - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие полезные интернет проекты. Интернет портал многообразен в пользовании. На нем полезно проводить свободное время - просто и быстро.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015