Святошинський районний суд міста Києва
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 2608/11178/12
пр. № 2/2608/5344/12
19 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому він перебуває з відповідачем з 04 серпня 1993 року зареєстрованим Відділом ЗАГС Ватутінського району, м. Києва, актовий запис 1125.
Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя у них з відповідачем не складається, виникли неприязні стосунки та розбіжності щодо подальшого сімейного життя.
Шлюбні стосунки між подружжям припинили своє існування з січня 2012 року, жодних сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет та вважає, що подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим, недоцільним та суперечить їхнім інтересам.
В судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки судові не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача та відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 1993 року у Відділі ЗАГС Ватутінського району, м. Києва, актовий запис 1125. (а.с.4 копія свідоцтва про шлюб).
Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3 копія свідоцтва про народження).
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач мають різні погляди на взаємовідносини в сім'ї, в зв'язку з чим між ними постійно виникають різного роду непорозуміння, конфлікти. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони з січня 2012 року спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, мають окремий бюджет, сім'я фактично розпалася, а шлюб існує формально.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Враховуючи зазначені обставини та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них (позивача), у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що поданий позов підлягає повному задоволенню.
Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 209, 212-215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 1993 року Відділом ЗАГС Ватутінського району, м. Києва, актовий запис 1125 - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати по справі: 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок) -судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. Ключник
