ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 квітня 2014 року Чернігів Справа № 2а-5058/10/2570
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді - Д’якова В.І.,
за участю секретаря - Федорок К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про призупинення примусового виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради звернулось до суду із заявою про призупинення примусового виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
До початку судового засідання представник Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради надав заяву про відкликання заяви про призупинення примусового виконання.
Сторони в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
До заяви про призупинення примусового виконання застосовуються вимоги, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України до позовної заяви.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про призупинення примусового виконання необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про призупинення примусового виконання, – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Д'яков
З оригіналом згідно.
Суддя В.І. Д’яков
